De 6 beste cryptomomenten van 2022 met langetermijninvloed

In 2022 kreeg de cryptocurrency markt een pak slaag. De meest memorabele momenten kunnen een langdurige invloed hebben op de business. maar er waren ook levensveranderende momenten.

Het jaar Crypto Momenten

Als je de gewone man op straat zou vragen om 2022 in crypto samen te vatten, zouden ze waarschijnlijk zeggen dat het het jaar was waarin de technologie stierf. Duizenden beleggers die vorig jaar dronken werden van de uitbundige bullmarkt, beloofden de ruimte voorgoed te verlaten toen de kater in 2022 toesloeg, maar een paar diehards bleven.

Dit was geen rustig jaar voor degenen die dat wel deden. Zeker, de dollarwaarde van onze munten kelderde dit jaar toen de sector $2 biljoen verloor, maar er waren genoeg belangrijke gebeurtenissen om ons te vermaken. Of, zo niet vermaakt, in ieder geval bezig gehouden.

Zoals kenmerkend is voor bearmarkten, behoorden enkele van de belangrijkste gebeurtenissen van het jaar ook tot de meest rampzalige. Weinigen zullen het oneens zijn dat 2022 een van de meest rampzalige jaren van crypto tot nu toe was. Slechts een paar maanden na elkaar stortten Terra, Three Arrows Capital en FTX als dominostenen in elkaar. Mensen leden enorme verliezen, en de sector leek jaren teruggezet.

Toch waren er in 2022 enkele bemoedigende ontwikkelingen. Ondanks De slechte marktprestaties van ETH, Ethereum had een geweldig jaar toen “the Merge” uiteindelijk werd uitgebracht. We zagen ook hoe regeringen over de hele wereld de belofte van cryptocurrency erkenden in het licht van conflicten en stijgende prijzen. inflatie.

2022 was een van de meest turbulente jaren in de cryptogeschiedenis, maar toch zette de sector door. Tijdens de vorige slechte markt in cryptocurrency was het onduidelijk of het ecosysteem zou overleven. Wie de ruimte in 2022 op de voet volgt, twijfelt er niet aan dat crypto een blijvertje is. Niet alleen zijn ze hier om te blijven, maar na de gebeurtenissen van dit jaar zouden de fundamenten sterker dan ooit moeten zijn in 2023 en daarna.

Voorlopig is de sector echter nog aan het herkauwen over wat beschreven wordt als een opmerkelijk, zij het niet geheel aangenaam, jaar voor het crypto-ecosysteem.

Canada heeft de Freedom Convoy fondsen stopgezet.

Het eerste grote crypto-evenement van 2022 vond plaats in Ottawa, de hoofdstad van Canada, in plaats van on-chain of zelfs online. Op 22 januari daalden honderden Canadese truckers vanuit het hele land af naar Parliament Hill om te protesteren tegen de eisen en beperkingen van het COVID-19 vaccin. Het zogenaamde “Freedom Convoy” kreeg de controle over de straten toen de autoriteiten niet met hen wilden praten. Door de omvang van het konvooi en de voertuigen hadden de ambtenaren moeite om de demonstranten te verwijderen.

In reactie op de demonstraties deed premier Justin Trudeau op 14 februari een beroep op de Situations Act, waardoor de regering tijdelijke uitzonderlijke bevoegdheden kreeg om noodsituaties van openbare orde aan te pakken. De regering Trudeau gaf vervolgens Canadese financiële instellingen opdracht om de bankrekeningen van de demonstranten te bevriezen, evenals die van iedereen die aan hen doneerde, in een poging hun financiering te beperken. Onverschrokken wendden de demonstranten zich tot cryptocurrency, waardoor Canadese ambtenaren ten minste 34 verschillende crypto wallets die met het Freedom Convoy verband hielden, verboden.

Kort daarna verwijderde een verenigde politiemacht de vrachtwagens met geweld uit de straten; op 20 februari was het centrum van Ottawa volledig ontruimd. Voor de cryptowereld toonden de demonstraties in Ottawa aan hoe makkelijk Westerse democratieën hun banksector kunnen bewapenen tegen hun eigen bevolking. In zo’n omgeving werd het doel van Bitcoin duidelijk. Als alternatief voor het door de staat gecontroleerde bankwezen beweren voorstanders van cryptocurrency dat Bitcoin biedt een toestemmingsvrij, censuurbestendig wereldwijd betalingssysteem.

Ondanks hun gebreken bieden gedecentraliseerde cryptocurrencies een belangrijke garantie: uw geld is echt van u, en niemand kan u verbieden het uit te geven.

Oekraïne is begonnen met het accepteren van donaties in cryptocurrency.

De crisis tussen Rusland en Oekraïne had dit jaar een aanzienlijke invloed op de wereldmarkten, waaronder cryptocurrency. De markt daalde toen de Russische president Vladimir Poetin het Russische leger toestemming gaf Oekraïne aan te vallen, maar dit was het eerste conflict waarin crypto centraal stond.

Enkele dagen na de invasie plaatste het officiële Twitter-account van de Oekraïense regering een oproep voor Bitcoin- en Ethereum-donaties, samen met twee portemonnee-adressen. Het bericht veroorzaakte al snel consternatie, waarbij Vitalik Buterin waarschuwde dat het account misschien was gekaapt. Het ministerie van Digitale Transformatie van de regering verklaarde echter snel dat het verzoek echt was. De Oekraïense regering vroeg echt om cryptocurrency om haar oorlogsoperaties te ondersteunen. De donaties stroomden binnen, en de regering had in drie dagen meer dan $30 miljoen aan BTC, ETH, DOT en andere digitale activa opgehaald. Er werd zelfs een CryptoPunk NFT gestuurd.

De eerste inzamelingsactie was slechts een van de opmerkelijke maatregelen van de regering om cryptocurrency te omarmen in een crisis. Daarnaast was er een NFT-museum en werkte UkraineDAO samen met de regering om extra financiën en bewustzijn te werven. Vanwege de sancties van het Westen tegen Rusland kwam crypto tijdens de oorlog onder intensief toezicht te staan, waarbij wetgevers waarschuwden dat Russische oligarchen zich tot crypto zouden wenden om hun rijkdom te verbergen.

Mensen die Rusland ontvluchtten vluchtten naar Bitcoin om hun geld te redden toen de roebel aan waarde verloor, terwijl grote exchanges als Kraken, Binance en Coinbase in de nasleep van de wereldwijde sancties te maken kregen met verzoeken om Russische burgers beperkingen op te leggen. Na de sancties van de EU hebben de drie beurzen hun diensten beperkt.

Onder de verwoestingen die de invasie van Rusland in Oekraïne veroorzaakte, toonde de deelname van crypto aan de oorlog duidelijker dan ooit het potentieel van grenzeloos geld. Tijdens een crisis was internetgeld een waardevolle bron voor mensen in nood. De oproep van Oekraïne voor donaties in cryptocurrency was een wereldwijde primeur, maar het is redelijk te concluderen dat regeringen van andere landen dit voorbeeld in de toekomst kunnen volgen.

Biden vaardigt uitvoerend bevel uit voor de regulering van cryptografie

Bovenop al het andere dat vorig jaar fout ging…De autoriteiten in de hele wereld, vooral in de Verenigde Staten, hebben hun regelgeving naar een hoger niveau getild. En om eerlijk te zijn, het werd tijd. Als we eerlijk zijn, was de aanpak van de Amerikaanse regering van de regulering van cryptocurrencies zelfs op haar beste dagen lukraak, en het is moeilijk voor te stellen dat een bedrijf pleit, zelfs smeekt, om een duidelijkere reeks wetten.

Tegen 2022 was het duidelijk dat de uitvoerende macht geen noemenswaardige gezamenlijke inspanning had geleverd om te bepalen wat digitale activa zijn, laat staan hoe ze moeten worden bestuurd. Zijn het investeringen? Grondstoffen? Iets totaal anders? Ze kunnen in bepaalde opzichten op effecten lijken, maar in andere opzichten op effecten.

Misschien zijn sommige van hen grondstoffen, terwijl andere effecten zijn, en weer andere valuta … Maar wat zijn de redenen voor het maken van een dergelijk onderscheid? Kijkt het Congres ernaar? Wie schrijft tenslotte de regels in dit deel van de regering? Dat is de president.

13 jaar en drie regeringen nadat het ontstaansblok van Bitcoin werd gedolven, ondertekende president Biden een uitvoerend bevel dat vrijwel alle federale agentschappen, inclusief kabinetsdepartementen, opdraagt gedetailleerde plannen te ontwikkelen voor de regulering en handhaving van crypto in de Verenigde Staten. De richtlijn van Biden werd al maanden verwacht voordat hij in maart officieel werd ondertekend, en de komst ervan werd alom gezien als een meevaller voor de sector. Het bevel van Biden was weinig meer dan een onderzoeksrichting, waarbij elk departement een uitgebreide strategie moest ontwikkelen en indienen bij het Witte Huis.

Hoewel er weinig twijfel over bestaat dat een alomvattende cryptoregeling nodig is, toont de wetgevende entiteit met de bevoegdheid om er een te ontwikkelen, het Congres, geen urgentie. Zoals de zaken er nu voor staan, kan crypto alleen worden gecontroleerd binnen de context van de wetten zoals ze nu zijn opgesteld, wat de verantwoordelijkheid van de president is. Het is verleden tijd voor een president om de bal in beweging te brengen.

Terra stort in

Terra was ooit een van ’s werelds grootste cryptocurrencies in termen van marktkapitalisatie. Terra kende een razendsnelle opkomst van eind 2021 tot begin 2022, voornamelijk door het succes van zijn eigen stablecoin, UST.

In tegenstelling tot de meeste stablecoins was UST niet volledig onderpand, maar vertrouwde het op een algoritmisch mechanisme om de pariteit met de Amerikaanse dollar te handhaven. Gebruikers konden nieuwe UST-tokens creëren door een gelijkwaardige hoeveelheid Terra’s volatiele LUNA-munt te verbranden, of ze konden UST inwisselen voor nieuwe LUNA-munten.

Het mechanisme van Terra hielp de opkomst van de blockchain toen crypto-gebruikers hun toevlucht zochten tot stablecoins om blootstelling aan dalende crypto-activa bij het begin van de berenmarkt te vermijden. Vanwege Anchor Protocol, een leenplatform op Terra, was UST een bijzonder aantrekkelijke optie die een rendement van 20% bood op UST-leningen.

Terwijl marktdeelnemers massaal naar UST trokken om te profiteren van het rendement, verbrandden ze LUNA vaker, waardoor de prijs steeg. De stijging, gecombineerd met de nadrukkelijke steun van Terra-frontman Do Kwon in de sociale media, wekte de indruk dat Terra gewoon immuun was voor de neerwaartse trend. Daardoor leek UST nog aantrekkelijker.

Het Terra ecosysteem was op zijn hoogtepunt meer dan $40 miljard waard, maar het dubbele tokenmechanisme van het netwerk bleek zijn ondergang te zijn. Op 7 mei testte een reeks verkopen van walvisformaat de koppeling van UST, wat zorgen baarde voor een kort herstel. Twee dagen later verloor UST opnieuw zijn koppeling, wat een volledige bankrun veroorzaakte. UST-houders haastten zich om hun tokens in te wisselen voor LUNA-munten, waardoor het aanbod van LUNA aanzienlijk toenam en de munt in waarde daalde. Op 12 mei 2022 was UST handel op $0,36, terwijl LUNA werd verhandeld op fracties van een cent.

De ineenstorting van Terra heeft de markt weggevaagd, maar daar bleef het niet bij. De ondergang van het protocol leidde tot een ernstige liquiditeitscrisis die gevolgen had voor grote spelers als Celsius, Three Arrows Capital, Genesis Trading en Alameda Research. Wereldwijde wetgevers hebben ook hun bezorgdheid geuit over de risico’s van stablecoins, met name algoritmische. Terra was in vele opzichten de grootste mislukking van gedecentraliseerde financiën, en de gevolgen van de implosie ervan zijn nog steeds voelbaar.

Tornado Cash is gesanctioneerd door het Amerikaanse Ministerie van Financiën.

Tornado Cash is een privacybeschermend protocol dat gebruikers helpt hun on-chain transactiegeschiedenis te verbergen. Op 8 augustus kondigde het US Treasury’s Office of Foreign Assets Control aan dat het protocol was toegevoegd aan zijn sanctielijst. Het bureau beweerde in een verklaring dat cybercriminelen (waaronder Noord-Koreaanse staatsgesponsorde hackers) Tornado Cash gebruikten om geld wit te wassen.

De crypto-industrie was woedend over het verbod. Circle en Infura behoorden tot de eersten die aan de sancties voldeden door Ethereum-adressen die met Tornado Cash hadden gecommuniceerd op de zwarte lijst te zetten. In navolging daarvan blokkeerden sommige DeFi protocollen wallets van hun frontends.

Na de aankondiging door OFAC arresteerde de Nederlandse Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst Tornado Cash-kernontwikkelaar Alexey Pertsev op verdenking van het faciliteren van witwaspraktijken. Het verbod op Tornado Cash was baanbrekend omdat het de eerste keer was dat een overheidsinstantie open source code sanctioneerde in plaats van een enkel bedrijf. Het drukte ook de bezorgdheid uit over het vermogen van Ethereum om censuur te weerstaan.

De cryptogemeenschap heeft in reactie op de uitspraak een aantal activiteiten op touw gezet, waarvan de belangrijkste de rechtszaak van Coin Center tegen OFAC is. De uitkomst van de rechtszaak kan van grote invloed zijn op de toekomst van cryptocurrency, omdat het zal vaststellen of de Amerikaanse overheid de bevoegdheid heeft om andere gedecentraliseerde ondernemingen te vervolgen.

FTX geliquideerd.

In de herfst van 2022 was het gevoel van onheil bijna gemeengoed geworden in de cryptowereld. Terra was gecrasht, een tiental belangrijke bedrijven was in de zomer failliet gegaan, het ministerie van Financiën had een open-source protocol illegaal gemaakt, enzovoort. Maar terwijl we vrijwel verdoofd waren door de omvang van de rampen van het jaar, bewaarde 2022 de meest verbluffende tragedie voor het laatst.

FTX stond nog maar een maand geleden aan de top van de wereld. De beurs op de Bahama’s was berucht omdat ze veel geld uitgaf aan reclame voor haar imago, en daardoor werd ze zo goed als een bekend merk in crypto. FTX richtte zich duidelijk op de Amerikaanse retailklant door zich te verbinden met sport, sponsordeals te sluiten met mensen als Tom Brady en Steph Curry, zijn naam op de arena van de Miami Heat te plakken en reclame te maken voor de Super Bowl. Toen andere centrale beheerders begonnen in te storten, kwam FTX tussenbeide met noodfinanciering en investeringen om het ergste scenario af te wenden.

Wanneer de smerige CEO van FTX, Sam Bankman-Fried, D.C. bezocht om politici en regelgevers te ontmoeten, deed hij een speciale inspanning om zijn korte broek in te ruilen voor een overhemd en een stropdas, en verzekerde hij hen van de betrouwbaarheid van FTX en zijn inzet voor een nuchtere samenwerking tussen overheid en industrie om redelijke regels en voorschriften voor de ruimte in te stellen. Hij stond op covers van tijdschriften, vermaakte staatshoofden uit het verleden op FTX-evenementen en gaf blijk van zijn gulle neigingen door te zeggen dat het zijn uiteindelijke doel was zoveel mogelijk geld te genereren om het allemaal weg te geven aan goede doelen.

De beweringen dat de illiquiditeit bij FTX’s officieel-onofficiële zusterbedrijf, Alameda Research (ook opgericht door SBF en volgens gerechtelijke stukken volledig onder zijn controle), FTX onder druk zou kunnen zetten, kwamen begin november als een verrassing. Dit veroorzaakte een bankrun op de site, waaruit bleek dat het grootste deel van de activa van de beurs al weg was. Volgens de meeste berichten “leende” FTX de tegoeden uit aan Alameda, dat miljarden had verloren met slecht beheerde, risicovolle weddenschappen. Toen verloor Alameda die ook, waardoor FTX met een gat van $10 miljard in zijn boeken bleef zitten.

Naarmate meer informatie uit getuigenverklaringen en gerechtelijke dossiers naar voren komt, is het overduidelijk geworden dat FTX niet alleen een verschrikkelijk bedrijf was, maar een buitengewoon verschrikkelijk bedrijf. Alles aan het FTX debacle was spectaculair, met elke ontdekking van wangedrag, oneerlijkheid, dubbelhartigheid, onbekwaamheid en fraude die alleen door de volgende werd overtroffen. Uiteraard zijn de omstandigheden nog onduidelijk en is niemand schuldig bevonden aan enige misdaad. Maar we weten ten minste twee dingen zeker: er zijn aanzienlijke bewijzen dat FTX $10 miljard van klantenrekeningen opnam om Alameda’s rampzalige transacties te betalen, en ze namen niet de moeite om het geld bij te houden.

Het is één ding om de boeken te vervalsen; het is iets heel anders om helemaal geen boekhouding bij te houden. Zelfs het geven van het meest liberale voordeel van de twijfel toont, in het beste geval, totale onbekwaamheid. Het lijkt er nu op, dat toen FTX de opnames opschortte tijdens de bankrun van 8 november, dit gedeeltelijk was omdat het bedrijf niet eens wist waar het geld was.

Drie dagen later verklaarde FTX zich failliet en SBF “nam ontslag” als CEO van FTX. Hij werd prompt vervangen door John J. Ray III, een man die carrière heeft gemaakt met het leiden van de ontbinding van failliete ondernemingen, waarvan sommige faalden door fraude of andere misstanden. De verdediging van SBF, als je het zo kunt noemen, bestond uit een onverstandige reeks openbare verklaringen, interviews en tweets die niets anders deden dan iedereen die toekeek woedend maken en de verzameling bewijsmateriaal van de aanklagers aanvullen.

Hij is nog steeds op de Bahama’s, zogenaamd “onder toezicht”, maar woont in zijn appartement in Nassau, dat miljoenen dollars waard is; de meeste waarnemers vragen zich echter af waarom hij nu niet “onder toezicht” staat in een federale gevangenis zonder borgtocht. Bernie Madoff werd gepakt binnen 24 uur nadat de autoriteiten op de hoogte waren van zijn misstanden, zodat wij ons afvragen waarom het deze keer zo lang duurt.