Opinia Vitalika Buterina na temat wysoce zdecentralizowanych DAO

Według Vitalika Buterina, wysoce zdecentralizowane DAO będą bardziej wydajne niż korporacje.
DAO, według Vitalika, muszą pozostać skrajnie zdecentralizowane, jednocześnie obejmując części nauk politycznych i ładu korporacyjnego, aby być bardziej wydajnymi.

W obecności wysoce zdecentralizowanych struktur zarządzania, Ethereum Współzałożyciel Vitalik Buterin przedstawił argumenty na poparcie przekonania, że zdecentralizowane autonomiczne organizacje (DAO) mogą być bardziej wydajne niż zwykłe firmy.

Zgodnie z trwającymi dyskusjami w krypto świat, wysoce zdecentralizowany DAOs okazały się nieefektywne. Wiele osób wierzy, że jeśli protokoły będą wykorzystywać tradycyjne systemy rządzenia, staną się bardziej efektywne.

Vitalik odpowiedział na to pojęcie we wpisie na blogu 20 września, przytaczając przypadki, w których dodatkowa decentralizacja jest krytyczna dla jego długowieczności.

Vitalik podkreślił, że chociaż firmy mają tendencję do podejmowania wypukłych osądów, DAO będą wykorzystywać decentralizację do podejmowania lepszych decyzji we wklęsłych okolicznościach.

Decyzja wklęsła pozwala na kompromis (określenie optymalnej alternatywy pomiędzy A i B), podczas gdy decyzja wypukła wymaga albo A albo B. Twierdzi on, że organizacje podobne do DAO byłyby bardziej wydajne, gdyby polegały na mądrości tłumu, aby zebrać dane, które wpłynęłyby na proces decyzyjny.

DAO zazwyczaj przyjmują decentralizację w celu ochrony przed zewnętrznymi atakami / cenzurą. Wykorzystując decentralizację do odporności na cenzurę, DAO powinny dobrze wykonywać usługi, które zachęcą społeczność do długoterminowych inwestycji i niezawodności, według Vitalika.

DAO, według Vitalika, zaczęły wykonywać zadania państw narodowych poprzez utrzymywanie podstawowej infrastruktury. Decentralizacja jest krytyczna dla uczynienia DAO bardziej efektywnymi w nadzorowaniu siebie samych, jednocześnie dostarczając ważne usługi.

Kleros, na przykład, miał orzekać w sprawach arbitrażowych przy użyciu zdecentralizowanego systemu arbitrażowego. Jednak niedawny incydent sugerował, że osoby wtajemniczone miały wpływ na proces decyzyjny. Aby przywrócić skuteczność i zaufanie do protokołu, zarządzanie powinno być bardziej zdecentralizowane, co zmniejszy koncentrację władzy w ramach jednej organizacji.

DAO mogą uczyć się o polityce i zarządzaniu przedsiębiorstwem.

Curtis Yarvin w eseju cytowanym przez Vitalika stwierdza, że idealne modele DAO powinny być wzorowane raczej na zarządzaniu biznesem niż na politologii. Z kolei Vitalik twierdzi, że DAO

Biorąc pod uwagę, że DAO są uznawane za suwerenne, politologia ma wiele do nauczenia.

Uważa się, że podmioty suwerenne są nieefektywne pod względem podejmowania decyzji, natomiast korporacje są bardziej efektywne, ponieważ mogą szybko przyjąć instrumenty pozwalające na dokonywanie terminowych ocen.

Z kolei korporacje nie radzą sobie z trudnościami związanymi z sukcesją. Z drugiej strony, państwa od dawna tworzą procesy zapewniające płynne przekazanie władzy w celu utrzymania działalności.

DAO, według Vitalika, mogą zostać stworzone w celu optymalizacji tego, co najlepsze z obu światów.
„Zdecydowanie większość firm, nawet w świecie kryptowalut, będzie „umownymi” organizacjami drugiego rzędu, które ostatecznie polegają na tych gigantach pierwszego rzędu w celu uzyskania wsparcia, a dla tych organizacji znacznie prostsze i napędzane przez liderów systemy zarządzania podkreślające zwinność będą często miały sens”.