De mening van Vitalik Buterin over sterk gedecentraliseerde DAO’s

Volgens Vitalik Buterin zullen sterk gedecentraliseerde DAO’s efficiënter zijn dan bedrijven.
DAO’s moeten volgens Vitalik extreem gedecentraliseerd blijven en tegelijkertijd delen van de politieke wetenschap en corporate governance omarmen om efficiënter te zijn.

In de aanwezigheid van sterk gedecentraliseerde bestuursstructuren, Ethereum Medeoprichter Vitalik Buterin presenteerde argumenten ter ondersteuning van de overtuiging dat gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO’s) efficiënter zouden kunnen zijn dan reguliere bedrijven.

Volgens de lopende besprekingen in de crypto wereld, zeer gedecentraliseerd DAO’s zijn inefficiënt gebleken. Veel mensen geloven dat protocollen met traditionele bestuurssystemen efficiënter zullen worden.

Vitalik reageerde in een blogbericht op 20 september op het idee, en noemde gevallen waarin extra decentralisatie cruciaal is voor de levensduur.

Vitalik benadrukte dat, hoewel bedrijven de neiging hebben om convex te oordelen, DAO’s decentralisatie zullen gebruiken om betere beslissingen te nemen in concave omstandigheden.

Een concave beslissing maakt een compromis mogelijk (het identificeren van het optimale alternatief tussen A en B), terwijl een convexe beslissing ofwel A ofwel B vereist. Hij betoogde dat DAO-achtige organisaties efficiënter zouden zijn als zij vertrouwden op de wijsheid van de menigte om input te verzamelen die de besluitvorming zou beïnvloeden.

DAO’s passen gewoonlijk decentralisatie toe om zich te beschermen tegen externe aanvallen/censuur. Terwijl ze decentralisatie gebruiken om weerstand te bieden tegen censuur, moeten DAO’s goed presteren om diensten te leveren die langetermijninvesteringen en betrouwbaarheid van de gemeenschap aanmoedigen, aldus Vitalik.

Volgens Vitalik zijn DAO’s begonnen de taken van nationale staten uit te voeren door fundamentele infrastructuur te onderhouden. Decentralisatie is essentieel om DAO’s effectiever te maken in het houden van toezicht op zichzelf en het leveren van belangrijke diensten.

Het was bijvoorbeeld de bedoeling dat Kleros zou oordelen over arbitragezaken via een gedecentraliseerd arbitragesysteem. Een recent incident suggereerde echter dat insiders de besluitvorming beïnvloedden. Om de efficiëntie en het vertrouwen in het protocol te herstellen, moet het bestuur meer worden gedecentraliseerd, zodat de machtsconcentratie binnen één organisatie wordt verminderd.

DAO’s kunnen leren over politiek en zakelijk bestuur.

Curtis Yarvin stelt in een door Vitalik geciteerd essay dat de ideale DAO-modellen moeten worden gemodelleerd naar bedrijfsbestuur en niet naar politieke wetenschap. Vitalik daarentegen stelt dat DAO’s

Aangezien DAO’s als soeverein worden beschouwd, kan de politieke wetenschap hen veel leren.

Soevereine entiteiten worden geacht inefficiënt te zijn wat de besluitvorming betreft, maar ondernemingen zijn efficiënter omdat zij snel instrumenten kunnen invoeren om tijdig beslissingen te nemen.

Ondernemingen daarentegen staan machteloos bij opvolgingsproblemen. Anderzijds hebben soevereinen al lang processen gecreëerd om een naadloze overdracht van de macht te garanderen om hun activiteiten in stand te houden.

DAO’s zouden volgens Vitalik kunnen worden opgericht om het beste van beide werelden te optimaliseren.
“Verreweg de meeste bedrijven zullen, zelfs in een cryptowereld, “contractuele” tweede-orde organisaties zijn die uiteindelijk voor ondersteuning afhankelijk zijn van deze eerste-orde reuzen, en voor deze organisaties zullen veel eenvoudiger en door leiders gestuurde bestuurssystemen die de nadruk leggen op wendbaarheid vaak zinvol zijn.”