Vitalik Buterins Meinung zu stark dezentralisierten DAOs

Laut Vitalik Buterin werden stark dezentralisierte DAOs effizienter sein als Unternehmen.
DAOs, so Vitalik, müssen extrem dezentralisiert bleiben und gleichzeitig Teile der Politikwissenschaft und der Unternehmensführung übernehmen, um effizienter zu sein.

Bei stark dezentralisierten Verwaltungsstrukturen, Ethereum Mitbegründer Vitalik Buterin präsentierte Argumente für die Annahme, dass dezentralisierte autonome Organisationen (DAOs) effizienter sein könnten als reguläre Unternehmen.

Laut den laufenden Diskussionen in der Krypto Welt, stark dezentralisiert DAOs haben sich als ineffizient erwiesen. Viele Menschen glauben, dass die Protokolle effizienter werden, wenn sie traditionelle Regierungssysteme verwenden.

Vitalik reagierte in einem Blog-Post am 20. September auf diesen Gedanken und nannte Fälle, in denen eine zusätzliche Dezentralisierung für die Langlebigkeit des Systems entscheidend ist.

Vitalik betonte, dass Unternehmen zwar dazu neigen, konvexe Entscheidungen zu treffen, DAOs jedoch die Dezentralisierung nutzen werden, um unter konkaven Umständen bessere Entscheidungen zu treffen.

Eine konkave Entscheidung ermöglicht einen Kompromiss (Ermittlung der optimalen Alternative zwischen A und B), während eine konvexe Entscheidung entweder A oder B erfordert. Er vertrat die Ansicht, dass DAO-ähnliche Organisationen effizienter wären, wenn sie sich auf die Weisheit der Masse stützen würden, um Inputs zu sammeln, die die Entscheidungsfindung beeinflussen.

DAOs setzen in der Regel auf Dezentralisierung, um sich vor externen Angriffen/Zensur zu schützen. Während die Dezentralisierung für den Schutz vor Zensur genutzt wird, sollten DAOs gut funktionieren, um Dienstleistungen zu erbringen, die langfristige Investitionen und Verlässlichkeit seitens der Gemeinschaft fördern, so Vitalik.

Laut Vitalik haben die DAOs begonnen, die Aufgaben von Nationalstaaten zu übernehmen, indem sie die grundlegende Infrastruktur aufrechterhalten. Die Dezentralisierung ist entscheidend dafür, dass die DAOs sich selbst effektiver überwachen und gleichzeitig wichtige Dienstleistungen erbringen können.

Kleros sollte beispielsweise in einem dezentralisierten Schlichtungssystem über Schlichtungsangelegenheiten urteilen. Ein kürzlich aufgetretener Vorfall deutet jedoch darauf hin, dass Insider die Entscheidungsfindung beeinflusst haben. Um die Effizienz und das Vertrauen in das Protokoll wiederherzustellen, sollte die Verwaltung stärker dezentralisiert werden, um die Machtkonzentration innerhalb einer einzigen Organisation zu verringern.

DAOs können etwas über Politik und Unternehmensführung lernen.

Curtis Yarvin erklärt in einem von Vitalik zitierten Aufsatz, dass die idealen DAO-Modelle eher von der Unternehmensführung als von der Politikwissenschaft modelliert werden sollten. Vitalik hingegen vertritt die Ansicht, dass DAOs

Da die DAOs als souverän gelten, können sie von der Politikwissenschaft viel lernen.

Staatliche Stellen gelten als ineffizient in Bezug auf die Entscheidungsfindung, während Unternehmen effizienter sind, da sie schnell Instrumente einsetzen können, um zeitnahe Entscheidungen zu treffen.

Unternehmen hingegen sind ratlos, wenn es um Nachfolgeprobleme geht. Andererseits haben die Staaten seit langem Verfahren geschaffen, die eine nahtlose Übergabe der Macht gewährleisten, um den Betrieb aufrechtzuerhalten.

Laut Vitalik könnten DAOs geschaffen werden, um das Beste aus beiden Welten zu optimieren.
„Die weitaus meisten Unternehmen, selbst in einer Kryptowelt, werden „vertragliche“ Organisationen zweiter Ordnung sein, die letztendlich auf die Unterstützung dieser Giganten erster Ordnung angewiesen sind, und für diese Organisationen werden viel einfachere und führungsorientierte Governance-Systeme mit Schwerpunkt auf Agilität häufig sinnvoll sein.“