Les 6 principaux événements cryptographiques de 2022 ayant une influence à long terme

En 2022, le marché des crypto-monnaies a pris une raclée. Les moments les plus mémorables pourraient avoir une influence à long terme sur l’activité, mais d’autres ont changé la vie.

L’année Crypto Moments

Si vous demandiez à une personne ordinaire dans la rue de résumer 2022 en crypto, elle dirait probablement que c’est l’année où la technologie est morte. Des milliers d’investisseurs qui sont arrivés enivrés par l’exubérance du marché haussier l’année dernière ont promis de quitter l’espace pour toujours lorsque la gueule de bois a frappé en 2022, mais quelques irréductibles sont restés.

Ce n’était pas une année tranquille pour ceux qui l’ont fait. Certes, la valeur en dollars de nos pièces a chuté cette année, le secteur ayant connu une déroute de $2 billions, mais il y a eu suffisamment d’événements importants pour nous divertir. Ou, si nous ne nous sommes pas amusés, au moins occupés.

Comme il est caractéristique des marchés baissiers, certains des événements les plus importants de l’année ont également été parmi les plus désastreux. Rares sont ceux qui contesteraient que 2022 a été l’une des années les plus désastreuses de la crypto à ce jour. À quelques mois d’intervalle seulement, Terra, Three Arrows Capital et FTX se sont effondrés comme des dominos. Les gens ont subi d’énormes pertes, et le secteur a semblé être ramené des années en arrière.

Néanmoins, il y a eu quelques développements encourageants en 2022. Malgré La mauvaise performance de l’ETH sur le marché, Ethereum a connu une année merveilleuse avec la sortie de « The Merge ». Nous avons également vu les gouvernements du monde entier reconnaître la promesse des crypto-monnaies face aux conflits et à la montée en flèche de l’économie mondiale. l’inflation.

2022 a été l’une des années les plus turbulentes de l’histoire de la crypto, et pourtant le secteur a persévéré. Lors du précédent mauvais marché des crypto-monnaies, on ne savait pas si l’écosystème survivrait. Ceux qui suivent de près l’espace en 2022 n’ont aucun doute que la crypto est là pour rester. Non seulement ils sont là pour rester, mais après les événements de cette année, les fondations devraient être plus solides que jamais en 2023 et au-delà.

Pour l’heure, cependant, le secteur en est encore à ruminer sur ce qui a été décrit comme une année remarquable, quoique pas totalement agréable, pour l’écosystème des crypto-monnaies.

Le Canada a mis en attente les fonds du Freedom Convoy.

Le premier grand événement cryptographique de 2022 s’est déroulé à Ottawa, la capitale du Canada, plutôt qu’on-chain ou même en ligne. Le 22 janvier, des centaines de camionneurs canadiens sont descendus sur la colline du Parlement depuis tout le pays pour protester contre les exigences et les limitations du vaccin COVID-19. Le « convoi de la liberté » a pris le contrôle des rues lorsque les autorités ont refusé de leur parler. En raison de la taille du convoi et des véhicules, les forces de l’ordre ont eu du mal à faire partir les manifestants.

En réaction aux manifestations, le Premier ministre Justin Trudeau a invoqué la Loi sur les situations le 14 février, accordant au gouvernement des pouvoirs exceptionnels temporaires pour faire face aux urgences en matière d’ordre public. L’administration Trudeau a ensuite ordonné aux institutions financières canadiennes de geler les comptes bancaires des manifestants, ainsi que de toute personne leur ayant fait des dons, dans le but de réduire leur financement. Sans se décourager, les manifestants se sont tournés vers les crypto-monnaies, ce qui a incité les autorités canadiennes à interdire au moins 34 portefeuilles de crypto-monnaies distincts associés au Convoi pour la liberté.

Peu après, une force de police unie a évacué de force les camions des rues ; le 20 février, le centre-ville d’Ottawa avait été complètement évacué. En ce qui concerne le monde de la cryptographie, les manifestations d’Ottawa ont montré à quel point les démocraties occidentales peuvent facilement armer leur secteur bancaire contre leur propre population. Dans un tel contexte, l’objectif de Bitcoin est devenu clair. En tant qu’alternative aux banques contrôlées par l’État, les partisans des crypto-monnaies affirment que Bitcoin fournit un système de paiement mondial sans autorisation et résistant à la censure.

Malgré leurs défauts, les crypto-monnaies décentralisées offrent une garantie importante : votre argent vous appartient vraiment, et personne ne peut vous interdire de le dépenser.

L’Ukraine a commencé à accepter les dons en crypto-monnaies.

La crise russo-ukrainienne a eu une influence considérable sur les marchés mondiaux cette année, y compris sur les crypto-monnaies. Le marché a chuté lorsque le président russe Vladimir Poutine a autorisé l’armée russe à attaquer l’Ukraine, mais c’est le premier conflit dans lequel les crypto-monnaies ont occupé le devant de la scène.

Quelques jours après l’invasion, le compte Twitter officiel du gouvernement ukrainien a publié un appel aux dons en bitcoins et en ethereum, accompagné de deux adresses de portefeuilles. Le message a rapidement suscité la consternation, Vitalik Buterin intervenant pour avertir que le compte avait peut-être été détourné. Cependant, le ministère de la Transformation numérique du gouvernement a rapidement certifié que la demande était authentique. Le gouvernement ukrainien a réellement demandé des crypto-monnaies pour soutenir ses opérations de secours en cas de guerre. Les dons ont afflué et le gouvernement a récolté plus de $30 millions de BTC, ETH, DOT et autres actifs numériques en trois jours. Un NFT CryptoPunk a même été envoyé.

La première collecte de fonds n’était qu’une des mesures remarquables prises par le gouvernement pour adopter les crypto-monnaies dans un contexte de crise. En outre, un musée NFT a été créé, et UkraineDAO a collaboré avec le gouvernement pour collecter des fonds supplémentaires et sensibiliser le public. En raison des sanctions imposées par l’Occident à la Russie, les crypto-monnaies ont fait l’objet d’un examen approfondi pendant la guerre, les législateurs avertissant que les oligarques russes se tourneraient vers les crypto-monnaies pour cacher leur richesse.

Les personnes fuyant la Russie ont afflué vers le bitcoin pour sauver leur argent alors que le rouble perdait de sa valeur, tandis que les grandes bourses, dont Kraken, Binance et Coinbase, ont dû faire face à des demandes de restriction des citoyens russes à la suite des sanctions mondiales. À la suite des sanctions de l’UE, les trois bourses ont réduit leurs services.

Parmi les ravages causés par l’invasion de l’Ukraine par la Russie, la participation de la crypto-monnaie à la guerre a démontré plus clairement que jamais le potentiel de la monnaie sans frontières. Pendant une crise, la monnaie Internet a été une ressource précieuse pour les personnes dans le besoin. L’appel aux dons en crypto-monnaies lancé par l’Ukraine était une première mondiale, mais il est raisonnable de conclure que les gouvernements d’autres pays pourraient suivre l’exemple à l’avenir.

Biden émet un décret sur la réglementation des crypto-monnaies

En plus de tout ce qui a mal tourné l’année dernière.Les autorités du monde entier, et en particulier celles des États-Unis, ont porté leur réglementation à un tout autre niveau. Et, pour être honnête, il était temps. Pour être honnête, même dans ses meilleurs jours, l’approche du gouvernement américain en matière de réglementation des crypto-monnaies a été désordonnée, et il est difficile d’imaginer une entreprise plaidant, voire suppliant, pour un ensemble de lois plus claires.

En 2022, il était évident que le pouvoir exécutif n’avait fait aucun effort concerté significatif pour déterminer ce que sont les actifs numériques, et encore moins comment les gouverner. Sont-ils des investissements ? Des produits de base ? Quelque chose de complètement différent ? Ils peuvent être semblables à des titres par certains aspects, mais comme des titres par d’autres.

Peut-être que certains d’entre eux sont des produits de base, tandis que d’autres sont des titres, et d’autres encore sont des devises… Mais sur quoi se fondent ces distinctions ? Le Congrès se penche-t-il sur la question ? Qui, après tout, écrit les règles dans cette partie du gouvernement ? C’est le président.

Treize ans et trois administrations après l’extraction du bloc de genèse du bitcoin, le président Biden a signé un décret ordonnant à pratiquement toutes les agences fédérales, y compris les départements ministériels, d’élaborer des plans détaillés pour la réglementation et l’application des crypto-monnaies aux États-Unis. La directive de Biden était attendue depuis des mois avant d’être officiellement signée en mars, et son arrivée a été largement considérée comme une aubaine pour le secteur. L’ordre de Biden n’était guère plus qu’une direction de recherche, exigeant que chaque ministère élabore une stratégie globale et la soumette à la Maison Blanche.

S’il ne fait guère de doute qu’une réglementation globale des crypto-monnaies est nécessaire, l’entité législative habilitée à en élaborer une, le Congrès, ne montre aucune urgence. En l’état actuel des choses, la crypto ne peut être contrôlée que dans le cadre des lois telles qu’elles sont actuellement rédigées, ce qui relève de la responsabilité du président. Il est grand temps qu’un président fasse bouger les choses.

Terra s’effondre

Terra était autrefois l’une des plus grandes crypto-monnaies du monde en termes de capitalisation boursière. Terra a connu une ascension fulgurante de la fin 2021 au début 2022, en raison principalement du succès de son stablecoin natif, UST.

Contrairement à la plupart des monnaies stables, l’UST n’était pas entièrement garantie, mais reposait sur un mécanisme algorithmique pour maintenir la parité avec le dollar américain. Les utilisateurs pouvaient créer de nouveaux jetons UST en brûlant une quantité équivalente de la pièce volatile LUNA de Terra, ou ils pouvaient échanger des UST contre de nouvelles pièces LUNA.

Le mécanisme de Terra a aidé à la hausse de l’UST blockchain, les utilisateurs de crypto-monnaies cherchant à se réfugier dans les stablecoins pour éviter de s’exposer à la chute des crypto-monnaies au début du marché baissier. En raison d’Anchor Protocol, une plateforme de prêt sur Terra, l’UST était une option particulièrement attrayante qui offrait un rendement de 20% sur les prêts d’UST.

Comme les acteurs du marché ont afflué vers l’UST pour profiter du rendement, ils ont brûlé LUNA plus fréquemment, faisant grimper son prix. Cette hausse, combinée aux déclarations emphatiques du leader de Terra, Do Kwon, sur les médias sociaux, a donné l’impression que Terra était tout simplement immunisé contre la tendance à la baisse. Par conséquent, l’UST est apparue encore plus attrayante.

L’écosystème Terra valait plus de $40 milliards à son apogée, mais le mécanisme de double jeton du réseau s’est avéré être sa perte. Le 7 mai, une série d’effondrements de la taille d’une baleine a mis à l’épreuve la parité de l’UST, suscitant des inquiétudes avant une brève reprise. Deux jours plus tard, l’UST a de nouveau perdu son ancrage, déclenchant une véritable ruée sur les banques. Les détenteurs d’UST se sont précipités pour échanger leurs jetons contre des pièces de LUNA, ce qui a considérablement augmenté l’offre de LUNA et déprécié la valeur de la pièce, incitant encore plus de détenteurs d’UST à échanger leurs jetons. Le 12 mai 2022, l’UST était commerce à $0,36, tandis que LUNA se négociait à quelques fractions de centimes.

L’effondrement de Terra a anéanti le marché, mais les dégâts ne se sont pas arrêtés là. La disparition du protocole a déclenché une grave crise de liquidité qui a touché des acteurs majeurs tels que Celsius, Three Arrows Capital, Genesis Trading et Alameda Research. Les législateurs mondiaux ont également exprimé leur inquiétude quant aux risques posés par les stablecoins, en particulier les algorithmes. Terra a été le plus grand échec de la finance décentralisée à bien des égards, et les retombées de son implosion se font encore sentir aujourd’hui.

Tornado Cash a été sanctionné par le Trésor américain.

Tornado Cash est un protocole de préservation de la vie privée qui aide les utilisateurs à dissimuler l’historique de leurs transactions sur la chaîne. Le 8 août, l’Office of Foreign Assets Control du Trésor américain a annoncé que le protocole avait été ajouté à sa liste de sanctions. L’agence a affirmé dans une déclaration que des cybercriminels (y compris des pirates informatiques parrainés par l’État nord-coréen) utilisaient Tornado Cash pour blanchir de l’argent.

L’industrie de la crypto-monnaie a été scandalisée par cette interdiction. Circle et Infura ont été parmi les premiers à se conformer aux sanctions en mettant sur liste noire les adresses Ethereum qui avaient interagi avec Tornado Cash. Dans la foulée, certains protocoles DeFi ont bloqué les portefeuilles de leurs frontaux.

À la suite de l’annonce de l’OFAC, le service d’information et d’enquête fiscale des Pays-Bas a arrêté le développeur principal de Tornado Cash, Alexey Pertsev, soupçonné de faciliter le blanchiment d’argent. L’interdiction de Tornado Cash était révolutionnaire car c’était la première fois qu’une agence gouvernementale sanctionnait un code source ouvert plutôt qu’une seule société. Elle a également suscité des inquiétudes quant à la capacité d’Ethereum à résister à la censure.

À son crédit, la communauté cryptographique a lancé un certain nombre d’activités en réponse à cette décision, la plus importante étant le procès intenté par Coin Center contre l’OFAC. L’issue de ce procès pourrait avoir une influence considérable sur l’avenir des crypto-monnaies, car elle déterminera si le gouvernement américain a le pouvoir de poursuivre d’autres entreprises décentralisées.

FTX liquidé.

À l’automne 2022, la sensation de calamité était presque devenue monnaie courante dans le monde de la crypto. Terra s’était effondré, une douzaine d’entreprises importantes avaient fait faillite pendant l’été, le Trésor avait rendu illégal un protocole open-source, etc. Mais, alors que nous étions pratiquement engourdis par l’ampleur des désastres de l’année, 2022 a gardé la tragédie la plus stupéfiante pour la fin.

Il y a un mois à peine, FTX était au sommet du monde. La bourse basée aux Bahamas était réputée pour dépenser beaucoup d’argent dans la publicité de son image, et en conséquence, elle est devenue une marque aussi proche que possible de la crypto-monnaie. FTX a clairement ciblé la clientèle de détail américaine en s’associant au sport, en concluant des accords de parrainage avec des personnalités comme Tom Brady et Steph Curry, en apposant son nom sur l’arène du Miami Heat et en dépensant beaucoup d’argent pour la publicité du Super Bowl. Lorsque d’autres dépositaires centralisés ont commencé à s’effondrer, FTX est intervenu pour fournir des financements et des investissements d’urgence afin d’éviter le pire scénario.

Lorsque le PDG débraillé de FTX, Sam Bankman-Fried, se rendait à Washington pour rencontrer des politiciens et des régulateurs, il s’efforçait de troquer son short contre une chemise et une cravate, les assurant de la fiabilité de FTX et de son engagement en faveur d’une coopération équilibrée entre le gouvernement et l’industrie pour établir des règles et des réglementations raisonnables pour l’espace. Il a fait la couverture de magazines, a diverti d’anciens chefs d’État lors d’événements FTX, et a fait étalage de ses tendances généreuses, affirmant que son objectif ultime était de générer autant d’argent que possible afin de le donner à de bonnes causes.

Les allégations selon lesquelles l’illiquidité de l’entreprise sœur officiellement non officielle de FTX, Alameda Research (également créée par SBF et, selon les dossiers judiciaires, totalement sous son contrôle), pourrait mettre FTX à rude épreuve ont donc surpris début novembre. Cela a déclenché une ruée sur le site, révélant que la majorité des actifs de la bourse avaient déjà disparu. Selon la plupart des rapports, FTX a « prêté » les dépôts à Alameda, qui avait perdu des milliards sur des paris mal gérés et à haut risque. Puis Alameda les a perdus également, laissant FTX avec un trou de $10 milliards dans ses livres.

Au fur et à mesure que des informations supplémentaires émergent des témoignages et des dossiers judiciaires, il est devenu brutalement évident que FTX n’était pas seulement une société terrible, mais une société excessivement terrible. Tout dans la débâcle de FTX était spectaculaire, chaque découverte de mauvaise conduite, de malhonnêteté, de duplicité, d’ineptie et de fraude n’étant surpassée que par la suivante. Évidemment, les circonstances sont encore floues, et personne n’a été reconnu coupable d’aucun crime. Mais nous savons au moins deux choses avec certitude : il existe de nombreuses preuves que FTX a retiré $10 milliards des comptes clients pour payer les transactions désastreuses d’Alameda, et ils n’ont pas pris la peine de garder la trace de l’argent.

C’est une chose de trafiquer les comptes, c’en est une autre de ne pas tenir de comptes du tout. Même en accordant le bénéfice du doute le plus libéral, on constate, au mieux, une ineptie totale. Il semble maintenant probable que lorsque FTX a suspendu les retraits pendant la ruée vers la banque du 8 novembre, c’était en partie parce que l’entreprise ne savait même pas où se trouvait l’argent.

Trois jours plus tard, FTX a déclaré faillite, et SBF a « démissionné » de son poste de PDG de FTX. Il a été rapidement remplacé par John J. Ray III, un homme qui a fait carrière dans la gestion de la dissolution d’entreprises en faillite, dont certaines ont échoué en raison d’une fraude ou d’autres actes répréhensibles. La défense de SBF, si on peut l’appeler ainsi, a consisté en une série imprudente de déclarations publiques, d’interviews et de tweets qui n’ont rien fait d’autre que d’exaspérer tous les observateurs et d’enrichir la collection de preuves des procureurs.

Il est toujours aux Bahamas, prétendument « sous surveillance », mais vit dans son appartement de plusieurs millions de dollars à Nassau ; la plupart des observateurs se demandent toutefois pourquoi il n’est pas maintenant « sous surveillance » dans un centre de détention fédéral sans caution. Bernie Madoff a été arrêté moins de 24 heures après que les autorités ont eu connaissance de ses irrégularités, ce qui nous amène à nous demander pourquoi il leur faut si longtemps cette fois-ci.