James Atkins
Edytor
Coinbase nie ma wpływu na firmy kryptowalutowe, które obecnie przeżywają upadłość, reorganizację i inne trudności.
Było to odpowiedzią na niedawne twierdzenie jednego z członków zarządu Celsius Network, że wiodący amerykański kryptokurrency giełda boryka się z problemami finansowymi. Celsius Network to zdecentralizowana platforma pożyczkowa i kredytowa zbudowana w oparciu o. Ethereum blockchain.
We wtorkowym wpisie na blogu CEO Celsjusza, Alex Mashinsky, twierdzi, że „źródła bliskie sytuacji” ujawniły. mu, że Coinbase jest „w poważnych kłopotach finansowych” i stoi w obliczu „niewypłacalności”.
Firma porusza się, aby zapewnić swoich klientów i całą społeczność kryptowalutową, że ich pieniądze, a tym samym ich aktywa są bezpieczne wśród wszystkich wstrząsów rynkowych.
Coinbase, fundusz typu ETF (exchange-traded fund) notowany na Nasdaq, twierdzi, że nie ma „żadnej ekspozycji finansowej na organizacje”, które odnotowały trudności, a firma nie angażowała się w nieprawidłowości związane z udzielaniem pożyczek związanych z wieloma platformami.
Zapewnienie giełdy przychodzi po tym, jak Zipmex był ostatnią platformą, która wstrzymała wypłaty ze względu na obawy o płynność i ekspozycję na problematycznych kontrahentów. Celsius, inna firma, która pozwala użytkownikom zarabiać na odsetkach od ich aktywów cyfrowych, również oświadczyła w zeszłym tygodniu, że jest niewypłacalna.
We wpisie na blogu w poniedziałek, Coinbase powiedział: „Coinbase nie ma żadnej ekspozycji na finansowanie grup firm, które uderzyły w turbulencje w ostatnim czasie. Nie zaangażowaliśmy się również w żadną z praktyk pożyczkowych, które przyczyniły się do problemów z płynnością, które obecnie nękają branżę.”
Amerykańska giełda powiedziała, że jej „produkty pożyczkowe i kredytowe” są dostępne tylko dla klientów instytucjonalnych i nie są „istotne dla naszej działalności”.
Główni dyrektorzy Coinbase, Matt Boyd (Head, Prime Finance), Brett Tejpaul (Head, Coinbase Corporate) i Caroline Tarnok (Head, Credit and Market Risk) zauważają we wpisie na blogu, że. „ostatnie wstrząsy w środowisku kredytów kryptowalutowych są najprawdopodobniej kluczowym punktem zwrotnym dla branży”.
Problemy z wypłacalnością, które obecnie nękają firmy kryptowalutowe, takie jak Celsius Bank, Voyager Digital i zabezpieczenie fundusz Three Arrows Capital (3AC) wynikają z braku kontroli ryzyka podczas hossy – podaje Coinbase. Firma uważa, że brak dyscypliny finansowej przez Celsjusza i innych jest problemem całej branży.
„Problemy Celsjusza to prawdopodobnie kwestie związane z kredytami, niezwiązane z niedawną wyprzedażą aktywów cyfrowych lub jakąkolwiek istotną zmianą w naszej działalności,” stwierdza Coinbase.
Problem związany z kredytem” dotyczy kondycji finansowej konkretnego przedsiębiorstwa, a nie szerszych warunków rynkowych. Problemy firmy Celsius nie wskazują zatem na szerszy problem w całej branży.
Coinbase powiedział dalej, że jego solidne praktyki zarządzania ryzykiem oznaczają, że jest dobrze przygotowany do przetrwania każdej burzy.
Upadające firmy mają problemy, które firma widzi jako mające związek z kredytami, co jest oddzielne od tego, że są to tylko platformy kryptowalutowe.
„Wiele z tych przedsiębiorstw było wysoko lewarowanych, z krótkoterminowymi zobowiązaniami niedopasowanymi do długoterminowych niepłynnych aktywów”. zauważają główni oficerowie Coinbase we wpisie na blogu.
Wydarzenia wokół niezabezpieczonych zakładów, które były narażone na upadek ekosystemu Terra, oraz 3AC są podkreślane w poście Coinbase jako wydarzenia podkreślające wcześniejsze tradycyjne rynki finansowe – wśród nich Long Term Capital Management z lat 90. i Lehman Brothers z 2000 roku.
Dla Celsjusza sieć Celsius była niezawodnym dostawcą płynności i nie musiał korzystać z kredytu w Goldman Sachs.
Kierownictwo Coinbase twierdzi, że problemy tych firm nie wskazują na szerszy problem w gospodarce kryptowalutowej.
„Wierzymy, że obecny kryzys zmusi wiele firm do zresetowania swoich modeli biznesowych i powrotu do bardziej zrównoważonych praktyk,” Celsius Network podaje w komunikacie prasowym. „To wydarzenie zostanie zapamiętane jako epokowy moment w historii naszej branży, podobny do upadku dot-comów w internecie”.