Stanowisko organów monetarnych w sprawie kontrowersyjnej kryptowaluty

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych tematów na świecie jest obecnie Kryptowaluty. Pomimo krótkiego czasu istnienia, robi fale i wywołuje kontrowersje jak żadna inna. Istnieje wiele sprzecznych poglądów na temat Cryptocurrency. Podczas gdy niektórzy wierzą, że mogą one zastąpić waluty fiat, inni uważają je za masowe oszustwo. A żeby było jeszcze ciekawiej, są tacy, którzy wierzą, że po prostu mogą być częścią nowego ciała monetarnego, nigdy nie mając nadziei na całkowite przejęcie rynku.

W ciągu ostatnich kilku lat wartość kryptowalut wzrosła do niespotykanych dotąd rozmiarów, wywołując szum w umysłach wszystkich. Podczas gdy wiele instytucji finansowych chce dołączyć do tej „rewolucji”, inne wciąż zastanawiają się nad swoimi opcjami. Więc jak to jest, że instytucje finansowe reagują na Kryptowaluta? Przekonajmy się!

Z kapitałem rynkowym $750 Billion i rosnącym, kryptowaluty przyciągnęły uwagę jednego i wszystkich. Ostatnio minister finansów Indii ogłosił, że rząd wkrótce uruchomi regulacje dotyczące kryptowalut. Kiedy weźmiemy pod uwagę, że wycena kryptowalut jest ponad 50% wyższa niż wartość rynkowa Goldman Sachs Internet Investment Group (tj. Przedsiębiorstwo o wartości $400 miliardów), jest to jednak oczywiste, że kryptowaluty stały się znaczącą częścią naszego systemu finansowego w niewiarygodnie krótkim czasie.

Jakie jest więc stanowisko banku centralnego w tej sprawie?

Aby zrozumieć niezrównoważone i niesprawiedliwie negatywne podejście większości organów monetarnych do Kryptowalut, ważne jest, aby pamiętać, że kryptowaluty prawdopodobnie nigdy nie zostaną zaakceptowane przez władze monetarne lub bankowość jako środek wymiany. Nawet jeśli nie jest to wykluczone, wydaje się bardzo mało prawdopodobne w przewidywalnej przyszłości, że zobaczymy jakikolwiek rząd oficjalnie przyjmuje krypto.

Stanowisko organów monetarnych w sprawie Cryptocurrency jest ważnym aspektem inicjacji i rozwoju każdej kryptowaluty. Niektóre kraje przyjęły bardziej adaptacyjne podejście do Cryptocurrency, podczas gdy inne ograniczyły ich użycie. Stanowisko organów monetarnych w sprawie Cryptocurrency to jedna z dwóch rzeczy: obojętność lub wrogość. Niektóre z nich całkowicie zakazują jej używania, inne stosują podejście „hands-off”, a są też takie, które próbowały zarządzać nią w przeszłości, ale już tego nie robią.

Wynika to głównie z faktu, że kryptowaluty są zbudowane na idei, że rządy, banki i inne instytucje finansowe nie powinny ich kontrolować ani wpływać na nie. Od samego początku zostały stworzone, aby umożliwić decentralizację pieniędzy, co oznacza, że ludzie wydają je według własnego uznania, a nie są kontrolowane przez banki i rządy. Po pierwsze, opinie różnych władz monetarnych zostały wydane w krótkim czasie.

Na całym świecie rządy i banki zacieśniają swój uchwyt na Kryptowalutach. W niektórych przypadkach odbywa się to poprzez podjęcie zmasowanego wysiłku w celu jej kryminalizacji – na przykład w Rosji. W innych, takich jak Indie, odbywa się to poprzez wprowadzenie licznych zasad i regulacji. Przepisy te nie mają na celu zmiażdżenia Kryptowaluty, ale zamiast tego regulują ją tak, aby mogła się dalej rozwijać, a jednocześnie zapobiegają dostaniu się jej w niepowołane ręce.

Z niepewnością co do przyszłości kryptowalut, ważne jest, abyś wiedział, gdzie Amerykańska Rada Monetarna stoi na temat jej regulacji. Przyjęliśmy coś w rodzaju podejścia „wait-and-see” – biorąc pod uwagę. Kryptowaluta wraz z innymi tematami finansowymi, jak tylko się pojawią, szczególnie blockchain. Skupiamy się w tym artykule na tym, czy stanowisko AMCs dotyczące Kryptokurrency w Stanach Zjednoczonych będzie.

Stanowisko organów monetarnych wobec Kryptowalut coraz częściej zmienia się z antagonistycznego na kooperacyjne. Wraz z nabierającym tempa zjawiskiem Kryptowalut, organy finansowe zaczęły je formalnie uznawać i wprowadzać regulujące je przepisy. Z dnia na dzień staje się to bardziej przychylne. Banki, a także władze monetarne, obecnie aktywnie rozważają i badają, jak wykorzystać blockchain w usprawnieniu swoich wewnętrznych procesów.

Wraz z pogłębianiem się ekspansji technologii blockchain i kryptowalut, trudno zignorować rolę tych narzędzi finansowych we wszystkich branżach. Ideą stojącą za stworzeniem kryptowalut było w istocie wyeliminowanie potrzeby scentralizowanych, nadzorowanych przez banki transakcji. Jej metoda wykorzystuje zdecentralizowaną bazę danych rejestrującą transakcje, do której każdy może uzyskać dostęp i ją zmienić.

Stanowisko organów monetarnych w sprawie kryptowalut Wraz z rosnącym szałem na kryptowaluty, potrzeba regulacji została również uznana przez władze. Od poziomu kraju do poziomu międzynarodowego, obserwuje się ruchy regulacyjne. Chociaż zapotrzebowanie na regulację kryptowalut było bardziej zgłaszane przez ludzi i inwestorów, ze strony rządu i sektora bankowego coraz częściej słychać głosy domagające się wprowadzenia przepisów, które pozwoliłyby zapanować nad tą nieuregulowaną branżą.

Banki centralne / władze Chin i Rosji zakazały już używania kryptowalut na swoim terytorium. Indie grają jednak w grę o dogonienie Japonii, ponieważ wciąż nie wiadomo, jakie stanowisko zajmie ten kraj w stosunku do kryptowalut. Wydaje się prawdopodobne, że zdecydują o losie po spotkaniu zaplanowanym na 12 grudnia 2017 roku. Kilka afrykańskich narodów, takich jak Zimbabwe, również wyszło za regulacją kryptowalut, ale jak dotąd nie podjęło żadnych działań.

Rośnie akceptacja faktu, że kryptowaluty stanowią poważne zagrożenie dla istniejącego systemu finansowego i mogą być wykorzystywane do nielegalnych transakcji i prania pieniędzy. Ułatwiają one również anonimowe transakcje, co stanowi żyzny grunt dla krypto-przestępców. Na dodatek nie ma skutecznej metody śledzenia tych transakcji.

Wyzwania stawiane przez ekosystem kryptowalutowy

W świecie kryptowalut szykuje się burza. Czy Bitcoin, Ethereum i inne altcoiny przetrwają tę burzę kryptowalutową? Trudno powiedzieć, ponieważ środki regulacyjne są podejmowane na całym świecie. Jednak znacznie więcej niż obawy regulacyjne zagrażają gospodarce kryptowalutowej – istnieją wewnętrzne problemy wewnątrz ekosystemu kryptowalutowego, które muszą zostać rozwiązane.

Ekosystem kryptowalut przedstawił wiele wyzwań dla organów monetarnych. Jako globalny system gospodarczy, kryptowaluty zagrażają autorytetowi centralnego organu. Zdolność kryptowaluty do bycia anonimową stanowi wyzwanie dla istniejących procedur transferu pieniędzy. Charakter, dzięki któremu kryptowaluta jest przekazywana, ma tendencję do tego, aby jej opłata za transfer była zerowa, a koszt komunikacji bliski zeru.

Rząd i instytucje monetarne są zaniepokojone Bitcoinem

Dopiero okaże się, czy świat wolny od państwa i regulacji, oczekiwany przez zwolenników Bitcoina, może się urzeczywistnić. Tymczasem rządy na całym świecie próbują zrozumieć wpływ, jaki kryptowaluty mogą mieć na ich gospodarkę w najbliższej przyszłości. Są one szczególnie zaniepokojone trzema kwestiami poruszanymi przez Bitcoin w jego obecnej formie.

Bitcoin jest w stanie ominąć ograniczenia kapitałowe nałożone przez rządy.

Rządy często nakładają ograniczenia kapitałowe, aby zapobiec deprecjacji wartości waluty w wyniku eksportu. Dla niektórych jest to kolejny rodzaj kontroli rządu nad polityką gospodarczą i budżetową. W takich przypadkach, bezpaństwowa natura bitcoin przydaje się do uniknięcia regulacji kapitałowych i eksportu bogactwa.

Jeden z bardziej znanych przypadków ucieczki bogactwa opartego na Bitcoinie miał miejsce w Chinach. Obywatele tego narodu mogą kupować zagraniczne pieniądze tylko do $50 000 rocznie. Według badań Chainalysis, ponad $50 miliardów przepłynęło z chińskich portfeli bitcoin do portfeli w innych krajach w 2020 roku, co sugeruje, że chińscy obywatele zmienili lokalne pieniądze na Bitcoin i przetransportowali je przez granice, aby uniknąć nadzoru rządowego.

Bitcoin został powiązany z nielegalnym procederem.

Możliwość obejścia ustalonej infrastruktury finansowej danego kraju jest błogosławieństwem w przebraniu dla przestępców, ponieważ pozwala im ukryć swój udział w takich przestępstwach. Sieć Bitcoin jest pseudonimowa, co oznacza, że użytkownicy są rozpoznawani jedynie po swoich adresach sieciowych. Nie ma możliwości ustalenia pochodzenia transakcji ani tożsamości osoby lub organizacji stojącej za danym adresem. Poza tym, algorytmiczne zaufanie stworzone przez sieć Bitcoin eliminuje potrzebę posiadania zaufanych kontaktów po obu stronach nielegalnej transakcji.

Nic dziwnego, złodzieje lubią Bitcoina jako środek ułatwiający transakcje finansowe. Sprawa Silk Road jest najbardziej znanym przykładem przestępstwa związanego z bitcoin. W dużym skrócie, Silk Road był bazarem w Dark Web, na którym sprzedawano między innymi broń palną i nielegalne narkotyki. Użytkownicy mogli płacić za pomocą bitcoin. bitcoin był przechowywany w depozycie, dopóki klient nie potwierdził odbioru przedmiotów.Ponieważ osoby zaangażowane w transakcję miały tylko adresy blockchain jako tożsamość, organy ścigania uznały za niemożliwe wyśledzenie ich. Jednak FBI było w stanie ostatecznie zdjąć stronę i przejąć 174 000 BTC.

Hakerzy zainteresowali się ostatnio infekowaniem popularnych programów oprogramowaniem ransomware i żądaniem zapłaty w bitcoin. Naruszenie Colonial Pipeline z 2021 roku, które spowodowało przerwy w dostawie prądu w kilku stanach, zobrazowało stopień, w jakim takie hacki mogą stać się zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego.

Bitcoin jest nieuregulowany.

Rządy i organy monetarne na całym świecie wciąż próbują dowiedzieć się, jak uregulować Bitcoin ponad dekadę po jego wprowadzeniu. Kwestia regulacji bitcoin ma kilka aspektów. Na przykład, zmieniające się narracje na temat użyteczności Bitcoina skomplikowały problemy dotyczące idealnego organu rządowego do monitorowania kryptowaluty, terminologii, która ma być używana w tworzeniu prawa, a nawet techniki tworzenia prawa.

Czy Bitcoin jest pieniądzem, który należy wykorzystywać w codziennych transakcjach, czy też magazynem wartości przeznaczonym głównie do celów inwestycyjnych? Czy Bitcoin jest bezpiecznym aktywem w czasach globalnych wstrząsów gospodarczych? Ani tzw. ekspert Bitcoin, ani zwykły inwestor bitcoin nie wydaje się być tego świadomy.

Można twierdzić, że wykorzystanie Bitcoina w produktach inwestycyjnych, takich jak kontrakty terminowe, pokazuje jego atrakcyjność dla handlowców. Rynki bazowe dla takich instrumentów pochodnych pozostają jednak niekontrolowane, ponieważ żadna z głównych giełd kryptowalutowych, które są wykorzystywane do ustalania ceny Bitcoina dla rynków terminowych, nie jest zarejestrowana w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

Nieprzenikniony ekosystem

Podczas gdy Bitcoin ma potencjał, aby zmienić istniejące wzorce ekosystemu finansowego, jest on jednak dotknięty wieloma problemami. Sceptycyzm rządu i organów monetarnych wobec kryptowalut może być związany zarówno ze strachem, jak i brakiem jasności co do jego ekosystemu. Te ostatnie obawy nie są bezpodstawne.

Związek przyczynowo-skutkowy między ceną Bitcoina a światowymi trendami jest słabo rozumiany. Biorąc pod uwagę częste zmiany cen kryptowaluty, jest to istotny punkt sporny. Liczne oszustwa nękały jej wzrost jako klasy aktywów. SEC stwierdził w piśmie ze stycznia 2018 r., że istnieją różne trudności z giełdami kryptowalutowymi, od braku przejrzystości po obecność wielorybów bitcoin.

Myśli końcowe

Na rynku kryptowalut pojawiło się wiele sporów między tokenami bezpieczeństwa i użyteczności oraz pytanie, czy są one towarami lub walutami szczególnie przez organy monetarne. SEC planuje chronić inwestorów w tej erze innowacji technologicznych i chce zdecydować, które kryptowaluty są papierami wartościowymi, a które nie. Sprawa Howey Co.jest zawsze stosowana do określenia, czy kryptowaluta jest papierem wartościowym, czy nie. W sprawie tej Sąd Najwyższy USA ostatecznie zdecydował, że Howey oferował swoim akcjonariuszom umowę inwestycyjną, a nie sprzedawał im nieruchomości, a zatem mieścił się w definicji papieru wartościowego zgodnie z prawem federalnym.

Obecnie tylko 15 stanów w Ameryce wspiera działalność związaną z kryptowalutami za pomocą usług legislacyjnych, podczas gdy inne pozostawiają ją nieuregulowaną, ponieważ przyjmują postawę wyczekiwania na jej przepisy regulacyjne. Ponadto, chociaż Japonia i Korea Południowa podjęły wysiłki w celu ustanowienia szablonów regulacyjnych dla ICO, banki w wielu krajach zaczęły odmawiać klientom, którzy używają kart kredytowych do zakupu kryptowalut z powodu obawy przed chargebackami.

Organy monetarne coraz częściej akceptują Kryptowalutę jako formę płatności, która odpowiada na wyzwania związane z zarządzaniem walutami fiat. Chociaż funkcjonowanie systemów walut wirtualnych spotkało się z krytyką, technologia blockchain leżąca u jej podstaw wydaje się mieć realny potencjał poprawy bezpieczeństwa i przejrzystości w łańcuchach dostaw i innych obszarach, w których zaufanie jest czynnikiem krytycznym.

Stanowisko organów monetarnych w sprawie transakcji kryptowalutowych staje się coraz bardziej postępowe. Głównym powodem jest wzrost zapotrzebowania na wygodny i anonimowy handel elektroniczny z niższymi stawkami prowizji. Atrakcyjność handel w kryptowalutach wiąże się przede wszystkim z obecną zmiennością rządowych walut fiat, a także z dążeniem firm internetowych do przyciągnięcia większej liczby klientów poprzez zmniejszenie kosztów operacyjnych.

Podsumowując, Cryptocurrency nadal rośnie z każdym rokiem. Nie ma wątpliwości, że razem z Kryptowalutą oczekujemy świetlanej przyszłości. Podczas gdy to ma miejsce – czujemy pilność sprawy i potrzebę utrzymania silnych relacji w celu uniknięcia jakiegokolwiek rodzaju ingerencji w sprawy prawne lub kwestie organów monetarnych, jak również kwestie związane z płatnościami. Możesz czuć się bezpiecznie wiedząc, że Paytomat ściśle współpracuje z różnymi organami regulacyjnymi, aby stać się jednym z najbezpieczniejszych sposobów, jeśli chodzi o transakcje kryptowalutowe. Ponadto, ponieważ nasz cel od początku był i będzie nadal istotny i ważny dla nas jako firmy, dla Ciebie, naszego cenionego klienta, jest o wiele więcej w sklepie.