Het standpunt van monetaire instanties over controversiële cryptocurrency

Het standpunt van de monetaire instanties over cryptocurrency

Een van de meest controversiële onderwerpen in de wereld op dit moment is Cryptocurrency. Ondanks de korte tijd dat het bestaat, heeft het als geen ander golven gemaakt en controverse veroorzaakt. Er zijn veel tegenstrijdige meningen over cryptocurrency. Terwijl sommigen geloven dat ze fiat valuta kunnen vervangen, geloven anderen dat ze een enorme zwendel zijn. En om het nog interessanter te maken zijn er mensen die geloven dat ze gewoon deel kunnen uitmaken van een nieuw monetair lichaam, zonder enige hoop om de markt volledig over te nemen.

In de afgelopen jaren heeft de waarde van cryptocurrencies zich tot ongekende hoogten ontwikkeld, waardoor er bij iedereen een buzz is ontstaan. Terwijl heel wat financiële instellingen zich bij deze 'revolutie' willen aansluiten, beraden andere zich nog over hun opties. Dus hoe reageren de financiële instellingen op deze revolutie? Cryptocurrency? Laten we het uitzoeken!

Met een marktkapitalisatie van $750 miljard en toenemend, heeft cryptocurrency de aandacht van iedereen getrokken. Onlangs kondigde de minister van Financiën van India aan dat de regering binnenkort regelgeving voor cryptocurrency zal uitvaardigen. Als we bedenken dat de waardering van cryptocurrency meer dan 50% hoger is dan de marktwaarde van Goldman Sachs Internet Investment Group (een onderneming van $400 miljard), is het maar al te duidelijk dat cryptocurrencies in ongelooflijk korte tijd een substantieel deel van ons financieel systeem zijn geworden.

Hoe staat de centrale bank hier tegenover?

Om de onevenwichtige en onterecht negatieve houding van de meeste monetaire instanties tegenover cryptocurrency te begrijpen, is het belangrijk te onthouden dat cryptocurrencies waarschijnlijk nooit door monetaire autoriteiten of het bankwezen als ruilmiddel zullen worden geaccepteerd. Ook al is het niet uitgesloten, het lijkt zeer onwaarschijnlijk dat we in de nabije toekomst zullen zien dat een regering officieel overgaat tot het aannemen van crypto.

De houding van monetaire instanties ten aanzien van cryptocurrency is een belangrijk aspect van de start en ontwikkeling van elke cryptocurrency. Sommige landen hebben zich meer aangepast aan cryptocurrency, terwijl andere het gebruik ervan hebben beperkt. De houding van monetaire instanties tegenover cryptocurrency is een van twee dingen: onverschilligheid of vijandigheid. Sommige verbieden het volledig, andere houden zich afzijdig, en er zijn er die het in het verleden hebben geprobeerd te beheren, maar dat nu niet meer doen.

Dit is vooral te wijten aan het feit dat cryptocurrencies gebouwd zijn op het idee dat overheden, banken en andere financiële instellingen ze niet zouden moeten controleren of beïnvloeden. Vanaf het begin werd het gecreëerd om decentralisatie van geld mogelijk te maken, wat betekent dat mensen het naar eigen inzicht uitgeven in plaats van gecontroleerd te worden door banken en regeringen. Allereerst zijn er in korte tijd adviezen uitgebracht door verschillende monetaire autoriteiten.

Overal ter wereld verstevigen regeringen en banken hun greep op cryptocurrency. In sommige gevallen gebeurt dat door het massaal te criminaliseren - bijvoorbeeld in Rusland. In andere landen, zoals India, gebeurt dit door de invoering van talrijke regels en voorschriften. Deze regels zijn niet bedoeld om cryptocurrency te verpletteren, maar om het te reguleren, zodat het kan blijven groeien en tegelijkertijd te voorkomen dat het in verkeerde handen valt.

Met de onzekerheid over de toekomst van cryptocurrency is het belangrijk voor u om te weten waar de Amerikaanse Monetaire Raad staat met betrekking tot de regulering ervan. We hebben een afwachtende houding aangenomen en nemen kennis van... Cryptocurrency samen met andere financiële onderwerpen, met name blockchain. De focus van dit artikel is zal de AMC's houding met betrekking tot Cryptocurrency in de Verenigde Staten

De houding van monetaire instanties tegenover cryptocurrency verandert steeds meer van antagonistisch naar coöperatief. Nu het verschijnsel cryptocurrency aan kracht wint, zijn de financiële autoriteiten begonnen het formeel te erkennen en wetgeving in te voeren om het te besturen. Het wordt met de dag gunstiger. Banken en monetaire autoriteiten overwegen en onderzoeken nu actief hoe ze blockchain kunnen gebruiken om hun interne processen te verbeteren.

Naarmate de uitbreiding van blockchaintechnologieën en cryptocurrencies zich verdiept, is het moeilijk om de rol van deze financiële instrumenten in alle sectoren te negeren. Het idee achter de creatie van cryptocurrency was in wezen om de behoefte aan gecentraliseerde, door de overheid gecontroleerde transacties onder toezicht van banken uit te bannen. De methode maakt gebruik van een gedecentraliseerde database waarin transacties worden vastgelegd die iedereen kan inzien en wijzigen.

De houding van monetaire instanties tegenover cryptocurrency Nu de rage voor cryptocurrency aan kracht wint, is ook de behoefte aan regulering erkend door de autoriteiten. Van het nationale tot het internationale niveau zijn er regelgevende stappen te zien. Hoewel de vraag naar regulering van cryptocurrency meer afkomstig is van mensen en investeerders, is er vanuit de overheid en de banksector een toenemende roep om wetgeving om deze ongereguleerde industrie in toom te houden.

De centrale banken/autoriteiten van China en Rusland hebben het gebruik van cryptocurrencies op hun grondgebied al verboden. India speelt echter een inhaalslag ten opzichte van Japan, want het blijft onduidelijk welk standpunt het land zal innemen ten aanzien van cryptocurrencies. Het lijkt waarschijnlijk dat zij het lot zullen bepalen na een vergadering op 12 december 2017. Verschillende Afrikaanse landen, zoals Zimbabwe, hebben zich ook uitgesproken voor regulering van cryptocurrencies, maar hebben nog geen actie ondernomen.

Er is een toenemende acceptatie van het feit dat cryptocurrencies ernstige risico's vormen voor het bestaande financiële systeem en kunnen worden gebruikt voor illegale transacties en het witwassen van geld. Ze vergemakkelijken ook anonieme transacties, wat een vruchtbare bodem vormt voor cryptocriminelen. Bovendien is er geen effectieve methode om deze transacties te traceren.

Uitdagingen van het crypto-ecosysteem

Er broeit een storm in de wereld van de cryptocurrency. Zal Bitcoin, Ethereum en andere altcoins deze cryptocurrency storm doorstaan? Het is moeilijk te zeggen, want overal ter wereld worden regelgevende maatregelen genomen. Maar veel meer dan zorgen over regelgeving bedreigen de crypto-economie - er zijn interne problemen binnen het cryptocurrency ecosysteem die moeten worden aangepakt.

Het crypto-ecosysteem heeft monetaire instanties voor veel uitdagingen gesteld. Als mondiaal economisch systeem bedreigen cryptocurrencies het gezag van een centrale instantie. Het vermogen van cryptocurrency om anoniem te zijn daagt de bestaande procedures voor geldoverdracht uit. De aard van de overdracht van crypto's maakt de overdrachtskosten nul en de communicatiekosten bijna nul.

De overheid en monetaire instanties zijn bezorgd over Bitcoin

Het valt nog te bezien of de staats- en regelvrije wereld die Bitcoin-aanhangers verwachten, werkelijkheid kan worden. Ondertussen proberen regeringen over de hele wereld de impact te begrijpen die cryptocurrencies in de nabije toekomst op hun economie kunnen hebben. Ze houden zich vooral bezig met de drie problemen die Bitcoin in zijn huidige vorm opwerpt.

Bitcoin kan zich onttrekken aan door overheden opgelegde kapitaalbeperkingen.

Regeringen leggen vaak kapitaalbeperkingen op om te voorkomen dat de waarde van een munt in waarde daalt als gevolg van de export. Voor sommigen is dit een andere vorm van overheidscontrole over het economisch en begrotingsbeleid. In dergelijke gevallen komt de staatloze aard van bitcoin goed van pas om kapitaalbeperkingen te omzeilen en rijkdom te exporteren.

Een van de meer bekende gevallen van op Bitcoin gebaseerde vermogensvlucht vond plaats in China. Burgers van het land kunnen slechts tot $50.000 per jaar buitenlands geld kopen. Volgens een onderzoek van Chainalysis vloeide in 2020 meer dan $50 miljard van in China gevestigde bitcoin wallets naar wallets in andere landen, wat betekent dat Chinese burgers lokaal geld in Bitcoin veranderden en het over de grens transporteerden om overheidstoezicht te vermijden.

Bitcoin is in verband gebracht met illegaal gedrag.

De mogelijkheid om de gevestigde financiële infrastructuur van een land te omzeilen is een zegen in vermomming voor criminelen, omdat ze zo hun betrokkenheid bij dergelijke misdaden kunnen verbergen. Het Bitcoin-netwerk is pseudoniem, wat betekent dat gebruikers alleen worden herkend aan hun netwerkadres. Het is onmogelijk om de herkomst van een transactie of de identiteit van een persoon of organisatie achter een adres te achterhalen. Daarnaast maakt het algoritmische vertrouwen dat door het Bitcoin-netwerk wordt gecreëerd, vertrouwde contacten aan beide kanten van een illegale transactie overbodig.

Geen verrassing, dieven houden van Bitcoin als middel om financiële transacties te vergemakkelijken. De Silk Road-zaak is het bekendste voorbeeld van een bitcoin-gerelateerde misdaad. In een notendop was Silk Road een Dark Web bazaar voor onder meer vuurwapens en illegale verdovende middelen. Gebruikers konden betalen met bitcoin's. De bitcoin werd in escrow gehouden totdat de klant de ontvangst van de items bevestigde.Omdat de personen die betrokken waren bij de transactie alleen blockchainadressen als identiteit hadden, was het voor de rechtshandhaving onmogelijk om hen op te sporen. De FBI kon uiteindelijk echter de site neerhalen en 174.000 BTC in beslag nemen.

Hackers zijn de laatste tijd geïnteresseerd in het infecteren van populaire programma's met ransomware en eisen betaling in bitcoin. De inbreuk op de Colonial Pipeline van 2021, die in verschillende staten stroomstoringen veroorzaakte, illustreerde hoezeer dergelijke hacks een bedreiging voor de nationale veiligheid kunnen worden.

Bitcoin is ongereguleerd.

Regeringen en monetaire instanties over de hele wereld proberen er nog steeds achter te komen hoe ze Bitcoin moeten reguleren, meer dan tien jaar na de introductie ervan. De regulering van bitcoin heeft verschillende aspecten. Zo hebben de veranderende verhalen over het nut van Bitcoin problemen veroorzaakt met betrekking tot de ideale overheidsinstantie om toezicht te houden op de cryptocurrency, de terminologie die gebruikt moet worden bij het maken van wetten en zelfs de techniek om wetten te maken.

Is Bitcoin geld voor alledaagse transacties of een opslagplaats van waarde voor beleggingsdoeleinden? Is Bitcoin een veilige haven in tijden van wereldwijde economische onrust? Noch de zogenaamde Bitcoin-expert, noch de gewone bitcoin-belegger lijkt zich hiervan bewust te zijn.

Men kan stellen dat het gebruik van Bitcoin in beleggingsproducten zoals futures aantoont dat het aantrekkelijk is voor handelaren. De onderliggende markten voor dergelijke derivaten blijven echter ongecontroleerd, aangezien geen van de grote cryptocurrencybeurzen, die gebruikt worden om de prijs van Bitcoin vast te stellen voor futuresmarkten, geregistreerd zijn bij de Securities and Exchange Commission (SEC).

Een ondoordringbaar ecosysteem

Hoewel Bitcoin het potentieel heeft om de gevestigde patronen van het bestaande financiële ecosysteem op zijn kop te zetten, kampt het toch met een aantal problemen. De scepsis van overheden en monetaire instanties tegenover cryptocurrencies heeft te maken met zowel angst als onduidelijkheid over het ecosysteem. Deze laatste zorgen zijn niet ongegrond.

Het oorzakelijk verband tussen de Bitcoinprijs en de wereldtrends wordt slecht begrepen. Gezien de frequente prijsveranderingen van de cryptocurrency is dit een belangrijk knelpunt. Talrijke fraudegevallen hebben de groei ervan als activaklasse geplaagd. De SEC stelde in een brief van januari 2018 dat er verschillende problemen zijn met cryptocurrency-beurzen, variërend van een gebrek aan transparantie tot de aanwezigheid van bitcoin-walvissen.

Laatste gedachten

Op de cryptocurrency-markt is er veel strijd geweest tussen security en utility tokens en de vraag of het grondstoffen of valuta zijn, vooral door monetaire instanties. De SEC wil beleggers beschermen in dit tijdperk van technologische innovatie, en wil bepalen welke cryptocurrencies effecten zijn en welke niet. De zaak van Howey Co.wordt steeds toegepast om te bepalen of de cryptocurrency een effect is of niet. In die zaak besliste het Amerikaanse Hooggerechtshof uiteindelijk dat Howey een beleggingscontract aanbood aan zijn aandeelhouders, in plaats van hen onroerend goed te verkopen, en daarom onder de definitie van effect viel volgens de federale wetgeving.

Momenteel ondersteunen slechts 15 staten in Amerika cryptocurrency-gerelateerde activiteiten met wetgevende diensten, terwijl andere staten het ongereguleerd laten omdat zij een afwachtende houding aannemen ten aanzien van de regelgevingswetten. Hoewel Japan en Zuid-Korea zich hebben ingespannen om regelgevingsmodellen voor ICO's op te stellen, zijn banken in veel landen begonnen met het weigeren van klanten die creditcards gebruiken om cryptocurrencies te kopen uit angst voor terugboekingen.

Monetaire instanties accepteren cryptocurrency steeds meer als een betalingsvorm die de uitdagingen van het beheer van fiatvaluta's aanpakt. Hoewel de werking van virtuele valuta onder vuur ligt, lijkt de onderliggende blockchaintechnologie een reëel potentieel te hebben voor het verbeteren van de veiligheid en transparantie in leveringsketens en andere gebieden waar vertrouwen een kritieke factor is.

De houding van monetaire instanties ten aanzien van transacties in cryptocurrency is steeds progressiever geworden. De belangrijkste reden hiervoor is de toegenomen vraag naar gemakkelijke en anonieme e-commerce met lagere commissies. De aantrekkingskracht van handel in cryptocurrencies wordt voornamelijk in verband gebracht met de huidige volatiliteit van fiatvaluta's van de overheid, alsook met de wens van onlinebedrijven om meer klanten aan te trekken door hun operationele kosten te verlagen.

Kortom, Cryptocurrency blijft elk jaar toenemen. Het lijdt geen twijfel dat we samen met cryptocurrency een mooie toekomst tegemoet gaan. Terwijl dit plaatsvindt, voelen we de urgentie van de zaak aan, en de noodzaak om een sterke relatie te onderhouden om elke vorm van inmenging van juridische zaken of problemen van monetaire instanties, alsmede betalingsgerelateerde kwesties te voorkomen. U kunt zich veilig voelen in de wetenschap dat Paytomat nauw samenwerkt met verschillende regelgevende instanties om een van de veiligste manieren te worden als het gaat om cryptocurrency transacties. Omdat ons doel vanaf het begin relevant en belangrijk is en blijft voor ons als bedrijf, is er bovendien nog veel meer in petto voor u, onze gewaardeerde klant.

Verwante artikelen

MCADE stijgt boven $0,027 als de cryptocurrency markt weer aantrekt

MCADE stijgt boven $0,027 als de cryptocurrency markt weer aantrekt MCADE is voorbij $0,027 gestegen, als gevolg van de opleving van de cryptomarkt na de recente ...

Lees meer →
Iedereen kent Bitcoin, maar wat is de Bitcoin Cash?

Iedereen kent Bitcoin, maar wat is de Bitcoin Cash?

We hebben allemaal gehoord van de bekendste cryptocurrency Bitcoin. Maar weet u ook wat de Bitcoin Cash is? Bitcoin Cash (BCH) is een ...

Lees meer →
Leer alles over het Blockchain Technologie Systeem

Leer alles over het Blockchain Technologie Systeem

Blockchain is een systeem van gedistribueerde grootboektechnologie dat de veilige en transparante uitwisseling van digitale informatie mogelijk maakt. Het is een onveranderlijk, cryptografisch beveiligd openbaar register ...

Lees meer →