Tornado Cash is het recente hoofdstuk in de aanval op encryptie

End-to-end encryptie wordt al lang veracht door de overheid. De poging om Tornado Cash te vermoorden is gewoon het laatste hoofdstuk in dit langlopende conflict.

Tornado Cash is het meest recente hoofdstuk in de aanval op encryptie.

De sancties van de Amerikaanse regering tegen Tornado Cash hebben een wijdverbreid debat over privacy weer op gang gebracht. Een dergelijke actie van de federale overheid lijkt ongekend voor velen in de zeer jonge crypto wereld. Ruzies tussen de particuliere sector en de staat over privacy zijn echter niets nieuws, en ze kunnen intrigerende inzichten geven in wat we nu moeten verwachten voor privacy in de crypto-business.

Phil Zimmermann lanceerde Pretty Good Privacy (PGP) in de jaren negentig, een van de eerste publiek toegankelijke cryptografieprogramma’s met end-to-end (E2E) encryptie. De ontwikkeling van Zimmermann leidde tot een strafrechtelijk onderzoek, dat vervolgens werd geseponeerd, wat uitmondde in uitspraken van federale rechtbanken die encryptie toestonden onder het First Amendment van de grondwet van de Verenigde Staten. Dit conflict om persoonlijke privacy werd de “encryptie-oorlogen” genoemd.

Vandaag moedigen autoriteiten van de Verenigde Staten en andere regeringen grote techbedrijven aan om af te zien van robuuste E2E-encryptie in hun producten. Dit zou wetshandhavers toegang geven tot een groot aantal gevoelige persoonsgegevens.

De cryptocurrency oorlogen

De afkeuring van Tornado Cash door het Office of Foreign Assets Control (OFAC) is het nieuwste hoofdstuk in de encryptieoorlog. De OFAC sanctie is symbolisch omdat het het eerste expliciete verbod is op een toepassing zelf, waarmee het verschil wordt opgeheven dat door een ander agentschap van het ministerie van Financiën, het Financial Crimes Enforcement Network, werd gemaakt tussen “leveranciers van anonimiseringsdiensten” en “leveranciers van anonimiseringssoftware” (FinCEN).

Vertegenwoordiger Tom Emmer erkent dat software kan worden losgekoppeld van een bedrijf dat wordt gecontroleerd door een groep of een persoon en vroeg vorige maand in een brief aan minister van Financiën Janet Yellen om duidelijkheid over de sancties. Deze uitspraak is een van de ernstigste privacyconflicten sinds Edward Snowden de uitgebreide bewakingsmethoden van de National Security Agency onthulde.

Herhaalt de geschiedenis zich of rijmt ze?

De boetes doen denken aan toen PGP werd gebruikt om een algeheel verbod op gegevensversleuteling te rechtvaardigen.
Gelukkig heeft het verbod uiteindelijk geleid tot online innovatie zoals internethandel, persoonlijke communicatie en beveiligde logins. Het handhaven van de sancties op Tornado Cash schept daarentegen een gevaarlijk precedent dat technische vooruitgang en elke daarmee samenhangende economische ontwikkeling zou begraven achter een hoop rode bureaucratie.

Anders gezegd, criminelen hebben door de geschiedenis heen technische vooruitgang gebruikt voor onwettig gedrag, en een verbod daarop zou eerder schadelijk dan heilzaam zijn. Als de Tornado Cash beperkingen niet worden aangevochten, kunnen veel dingen die wij als vanzelfsprekend beschouwen in gevaar komen, terwijl toekomstige innovaties en ontdekkingen die we ons nu nog niet kunnen voorstellen, kunnen worden belemmerd.

De samenleving is zich volledig bewust van hoe big tech onze persoonlijke gegevens op grote schaal misbruikt onder het mom van “surveillancekapitalisme”. Web3 wordt gebruikt om zelf-soevereine identificatieoplossingen te ontwikkelen die een evenwicht vinden tussen privacy, verantwoordelijkheid en regulering.

De mensheid heeft een geschiedenis van afwijzing van technologische vooruitgang. Volgens Calestous Juma werden vroege mobiele telefoons van Motorola afgedaan als “speelgoed voor rijke mensen”. Mobiele gadgets zijn veel verder ontwikkeld dan iemand had verwacht. Volgens Juma hebben mensen meer weerstand tegen technische ontwikkelingen wanneer het vermeende voordeel ten goede komt aan een kleine minderheid. Evenzo wordt de kans op E2E-encryptie weggewuifd omdat privacy zelfs in Tornado Cash is voorbehouden aan criminelen.

Gebruikers zullen hun identificatiegegevens beheren op de multichain toekomst van het web zonder verlies van persoonlijke privacy of veiligheid. In plaats van afhankelijk te zijn van digitale dienstverleners en de overheid, zouden gemeenschappen zich moeten bezighouden met ethische zelfregulering. Moreel gedrag kan gemakkelijk worden gestimuleerd, zodat de ethische code en de wijsheid van de meerderheid de ecosystemen kunnen controleren.

Programmeren is immers gewoon een andere vorm van communicatie. Sommige mensen gebruiken hun woorden ten goede, terwijl anderen ze negatief gebruiken. Onfatsoenlijk of hatelijk gebruik van de Engelse taal mag anderen er niet van weerhouden te schrijven. Daarom zijn de OFAC-sancties onwettig en moeten ze worden aangevochten. De mensheid verdient beter, zelfs in Tornado Cash.