Op-ed: Come Do Kwon, Terra token ha spinto la criptovaluta indietro di 10 anni

Negli ultimi tre anni, l’accettazione diffusa di criptovaluta è in crescita. Tutto questo duro lavoro potrebbe essere inutile?

Le conseguenze della scomparsa di Terra potrebbero essere di portata maggiore di quanto immaginato in precedenza. Di recente ho pubblicato un articolo in cui suggerivo che il settore delle criptovalute è sotto attacco da varie fonti e, in base all’attuale atteggiamento della comunità, temo che sia appena iniziato.

Le criptovalute come schema Ponzi
Molti no-coiners hanno definito le criptovalute uno schema Ponzi e una frode nel corso degli anni. Anche se ci sono stati casi in cui la crypto Il business ha appena iniziato a vedere una vera accettazione da parte delle aziende.
Allo stesso modo, il nostro recente op-ed sostiene che il business delle criptovalute si è legittimato come una sfida esistenziale all’attuale sistema bancario. Questa minaccia fa temere alle banche centrali, al World Economic Forum, al Fondo Monetario Internazionale e al resto del settore bancario convenzionale di poter perdere il controllo dell’economia globale.

Riconosco che abbandonare il vecchio sistema finanziario potrebbe portare all’anarchia, ma ritengo anche che il sistema attuale sia disfunzionale e debba essere ricostruito. Molte delle aziende e delle persone più ricche del mondo dovrebbero rinunciare a una distribuzione più equa della ricchezza e dell’indipendenza finanziaria tra i 99% più poveri.

Un’ulteriore benzina sul fuoco contro le criptovalute
Tuttavia, l’imminente inverno delle criptovalute potrebbe essere l’ultima occasione per la vecchia guardia di prendere il controllo di asset digitali come criptovalute e NFT. Le circostanze catastrofiche del crollo di Terra hanno immediatamente cancellato oltre $30 miliardi dalla valutazione complessiva del mercato delle criptovalute.

La paura, l’incertezza e il dubbio (FUD) indotti dal crollo hanno provocato una perdita di $160 miliardi di euro, con un crollo del mercato generale. Gli investitori preoccupati hanno iniziato a rivolgersi a consulenti per la gestione del rischio in questi casi.

Secondo il CEO di BitewiseInvest, Hunter Horsley, le principali preoccupazioni dei consulenti sono attualmente le seguenti:

– Normativa – LUNA – Scenario di fallimento di Coinbase – Casi d’uso – Consumo di energia – L’impatto di CBDC su BTC Quante vittorie ci saranno?

LUNA, un nuovo blockchain con un valore di mercato completamente diluito di $5,8 miliardi, è stata lanciata poche settimane dopo questa terribile tragedia. L’offerta in circolazione è di circa $1,2 miliardi, con circa 70% di token concessi ai titolari di Luna Classic e TerraUSD investiti istantaneamente per loro conto.

Per “difendere la sicurezza” dell’blockchain, i gettoni puntati saranno vincolati per 2-5 anni. Qualsiasi persona razionale si chiederebbe da dove provenga questo valore e come l’ecosistema Terra possa praticamente produrre $6 miliardi dal nulla.

La stampante di denaro Terra fa “brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
La comunità delle criptovalute è nota per aver paragonato le recenti azioni del governo a quelle di una “stampante di denaro”, ma in che modo questo è diverso?

Ma cosa c’è di diverso dal debutto di LUNA 2.0? È sconcertante che non vi sia alcuna supervisione governativa o considerazione per le sottigliezze dell’avvio di un blockchain completamente nuovo.

La regolamentazione non è necessariamente negativa; l’avversione alla regolamentazione nel mondo delle criptovalute deriva dal fatto che è quasi sempre centralizzata. Poiché le criptovalute supportano il concetto di finanza decentralizzata, necessitano di un qualche tipo di regolamentazione decentralizzata, altrimenti l’intera faccenda non ha valore.

Preoccupante è il fatto che il piano per ricostruire l’ecosistema Terra e poi distribuire la nuova catena ha richiesto meno di due settimane, il che è ridicolo!

Un ecosistema da $6 miliardi è stato concepito, votato ed eseguito in un tempo inferiore a quello necessario per ottenere un mutuo su una proprietà da $150.000 a Manchester (credetemi!) L’ex banchiere CryptoWorldJosh ha dichiarato,

“Terra ha creato una nuova moneta “Luna” appena due settimane dopo aver avuto la peggiore crisi nella storia delle criptovalute, con perdite per oltre $50 miliardi?”. Ma esiste davvero?

La criptoregolamentazione è inevitabile”.

Non è possibile che questo nuovo progetto possa essere considerato di valore miliardario quando è stato concepito con poca riflessione. L’ecologia di Terra dipendeva dall’arbitraggio tra UST e LUNA.

Il nuovo blockchain non include alcun UST, quindi una delle sue proposte di valore chiave è stata eliminata, eppure sembra ancora valere più del New York Times ($5,7B). Ari Paul, fondatore di Blocktower Capital, ha commentato: “Credo nelle seconde possibilità, ma non nei truffatori impenitenti che tornano ai vecchi metodi a distanza di pochi mesi”. Terra ha danneggiato la criptovaluta più di quanto si pensi.

Molte persone accusano il CEO di Terraform Labs, Do Kwon, di essere un truffatore e un architetto di schemi Ponzi, e queste sono le accuse più lievi! Inoltre, coloro che hanno etichettato TerraUSD come uno schema Ponzi fin dall’inizio vengono ora convalidati a seguito delle enormi perdite subite dagli investitori di tutto il mondo.

Inoltre, come Ethereum Come ha sottolineato il co-fondatore Vitalik Buterin, TerraUSD non doveva morire in questo modo. Il codice non era ben congegnato e il modello non era stato verificato correttamente. I meccanismi utilizzati per mantenere l’ancoraggio al dollaro dipendevano principalmente da un buon sentimento di mercato. Tutto il resto sarebbe crollato intorno al token Luna non appena il mercato avesse perso fiducia in esso.

Tuttavia, come conseguenza, la nozione di stablecoin decentralizzata non è più praticabile. È più che mai probabile che venga attuata una legislazione severa per proibire del tutto le stablecoin automatizzate, allontanando le criptovalute dall’innovazione.

Avremmo potuto vedere TerraUSD utilizzata come valuta se avesse avuto un piccolo successo prima di crollare.

Sarà utilizzato come caso di studio per le future ricerche sulle stablecoin automatizzate. Tuttavia, questa fantasia è molto probabilmente morta. Nessuno vorrà mai più far parte di un progetto come quello di TerraUSD, e il finanziamento centralizzato aiuterà senza dubbio lo sforzo.

Credo che le ultime due settimane abbiano creato un precedente che riporterà il settore delle criptovalute indietro di anni. Non si tratta di un’opinione isolata; come ha twittato di recente Nic Carter:

“Terra ha fornito al MSM dieci anni di splendide munizioni con cui colpirci”. Perdite nel settore retail, fintech che hanno investito in attività di clienti e VC che hanno scaricato i top e si sono battuti il petto. Sì, ci meritiamo la storica L. “Abbiamo completamente fallito nell’autopulizia”.

Le ricadute di Terra sono tutt’altro che finite.

Non c’è dubbio che le conseguenze della condotta di Terra e Do Kwon avranno un impatto a lungo termine sul settore delle criptovalute. Molto probabilmente le ripercussioni non si sono ancora attenuate. Molte borse, tra cui Binance, non hanno ancora consegnato i token airdrop agli investitori a causa delle difficoltà tecniche di integrare una nuova catena e di distribuire correttamente i token a tutti gli investitori.

A causa del ritardo, gli investitori che avevano i token nei loro portafogli hanno potuto negoziare per giorni prima del resto della comunità. Se questo fosse accaduto nei mercati tradizionali, qualcuno sarebbe sicuramente finito in prigione per cattiva gestione dei fondi e per comportamento non etico. trading attività.

Inoltre, i gettoni liquidi LUNA Classic sono stati sostituiti da gettoni illiquidi LUNA 2.0. Solo 30% dei token sono stati consegnati ai titolari, mentre i restanti sono stati bloccati automaticamente. I detentori di queste monete non hanno acconsentito al congelamento dei loro investimenti per anni, ma il voto della governance della catena ha indicato il contrario.

Si può affermare che la governance della catena è stata coordinata dalla comunità di Terra e quindi è stata seguita una procedura democratica. Ciononostante, sono stati espressi solo 200 milioni di voti a favore del passaggio a una nuova catena, nonostante ci fossero 7,5 trilioni di token in circolazione.

Prevedo che l’imminente inverno delle criptovalute sarà utilizzato per cercare di imporre un controllo centralizzato nelle aree delle criptovalute che rappresentano il pericolo maggiore per il sistema attuale. Si diffonderà molta disinformazione, affermando che questo serve a salvaguardare gli “investitori privati” e a prevenire future truffe Ponzi. Gli investitori al dettaglio sono frustrati dal fatto che nessuno sia stato ritenuto responsabile e temono di perdere i loro fondi. Joe, soprannominato OLavasova, è ricorso a Twitter per sfogare la sua rabbia.

“Disprezzo la regolamentazione, ma assistere al crollo di $40 miliardi di Luna senza che nessuno sia stato ritenuto responsabile, incarcerato o impedito di partecipare a futuri progetti di criptovaluta, insieme all’introduzione di Luna 2.0, mi fa desiderare di vedere in vigore una legislazione severa”.

Alcune restrizioni possono essere vantaggiose per il settore, ma altre saranno intrinsecamente dannose, mascherate per darci una falsa sensazione di sicurezza. Quando vengono proposte nuove restrizioni, invito a ricordare perché crediamo nella crittografia e a considerare tutti i lati della questione. “Chi ci guadagna?”, si potrebbe chiedere.

Se la risposta è un’entità centralizzata, non è destinata a difendere voi, ma a proteggere loro.