Natasha Dean
Editor
Editor
En los últimos tres años, la aceptación generalizada de criptomoneda ha ido en aumento. ¿Podría todo ese duro trabajo ser en vano?
Las consecuencias de la desaparición de Terra pueden ser de mayor alcance de lo que imaginamos. Hace poco publiqué un artículo en el que sugería que el negocio de las criptomonedas está siendo atacado por varias fuentes, y basándome en la actitud actual de la comunidad, me preocupa que esto no haya hecho más que empezar.
La criptomoneda como esquema Ponzi
Muchos no-coiners se han referido a la criptomoneda como un esquema Ponzi y un fraude a lo largo de los años. Aunque ha habido casos, la crypto acaba de empezar a ver una verdadera aceptación por parte de las empresas.
Asimismo, nuestro reciente artículo de opinión sostenía que el negocio de las criptomonedas se ha legitimado como un desafío existencial al sistema bancario actual. Esta amenaza tiene a los bancos centrales, al Foro Económico Mundial, al Fondo Monetario Internacional y al resto de la banca convencional temerosos de perder el control de la economía mundial.
Reconozco que abandonar el antiguo sistema financiero podría dar lugar a la anarquía, pero también creo que el sistema actual es disfuncional y tiene que ser reconstruido. Muchas de las empresas y personas más ricas del mundo tendrían que renunciar a una distribución más equitativa de la riqueza y a la independencia financiera entre los 99% inferiores.
Echando más leña al fuego contra las criptomonedas
Sin embargo, el próximo criptoinvierno puede ser la última oportunidad para que la vieja guardia se haga con el control de activos digitales como las criptodivisas y las NFT. Las circunstancias cataclísmicas del colapso de Terra borraron inmediatamente más de $30 mil millones de la valoración agregada del mercado de criptomonedas.
El miedo, la incertidumbre y la duda (FUD) inducidos por la caída se tradujeron en una pérdida de $160.000 millones a medida que el mercado en general se hundía. Los inversores preocupados han empezado a consultar a asesores sobre la gestión del riesgo en estos casos.
Según el director general de BitewiseInvest, Hunter Horsley, las principales preocupaciones de los asesores en este momento son:
– Regulación – LUNA – Escenario de quiebra de Coinbase – Casos de uso – Consumo de energía – El impacto de CBDC en BTC ¿Cuántas victorias habrá?
LUNA, un nuevo blockchain con un valor de mercado completamente diluido de $5.800 millones, se lanzó pocas semanas después de esta horrible tragedia. La oferta en circulación es de alrededor de $1.200 millones, con aproximadamente 70% de tokens concedidos a los titulares de Luna Classic y TerraUSD invertidos instantáneamente en su nombre.
Para «defender la seguridad» de los blockchain, los tokens apostados serán conferidos durante 2 a 5 años. Cualquier persona racional se preguntaría de dónde procede este valor y cómo el ecosistema de Terra puede producir prácticamente $6 mil millones de la nada.
La impresora de dinero de Terra hace «brrrrrrrrrrrrrr
La comunidad de criptomonedas es conocida por comparar los recientes actos del gobierno con los de una «imprenta de dinero», pero ¿en qué se diferencia esto?
Pero, ¿en qué se diferencia esto del debut de LUNA 2.0? Es alucinante que no haya supervisión gubernamental ni consideración por las sutilezas de iniciar un blockchain completamente nuevo.
La regulación no es necesariamente mala; la aversión a la regulación en el mundo de las criptomonedas proviene del hecho de que casi siempre está centralizada. Dado que la criptomoneda apoya el concepto de finanzas descentralizadas, necesita algún tipo de regulación descentralizada, o de lo contrario todo el asunto carece de valor.
Preocupantemente, el plan para reconstruir el ecosistema de Terra y luego desplegar la nueva cadena tomó menos de dos semanas, ¡lo cual es ridículo!
Un ecosistema de $6 mil millones fue concebido, votado y ejecutado en menos tiempo del que se tarda en adquirir una hipoteca sobre una propiedad de $150.000 en Manchester (¡créanme en eso!) Declaró el ex banquero CryptoWorldJosh,
«¿Terra creando una nueva moneda «Luna» apenas dos semanas después de haber tenido la peor crisis en la historia de las criptomonedas, llevando en más de $50 mil millones en pérdidas?» ¿Es esto real?
La criptorregulación es inevitable».
No es posible considerar que este nuevo proyecto valga miles de millones de dólares cuando fue concebido con poca reflexión. La ecología de Terra dependía del arbitraje entre UST y LUNA.
El nuevo blockchain no incluye ninguna UST, por lo que ha desaparecido una de sus principales propuestas de valor, aunque todavía parece valer más que el New York Times ($5,7B). Ari Paul, el fundador de Blocktower Capital, comentó: «Creo en las segundas oportunidades, pero no en los ladrones impenitentes que vuelven a los viejos métodos apenas unos meses después.» Terra perjudicó a las criptomonedas más de lo que creemos.
Mucha gente está acusando al CEO de Terraform Labs, Do Kwon, de ser un estafador y un arquitecto de un esquema Ponzi, ¡y estas son las acusaciones más suaves! Además, los que han estado tachando a TerraUSD de esquema Ponzi desde el principio están siendo validados ahora como resultado de las enormes pérdidas sufridas por los inversores de todo el mundo.
Además, como Etéreo El cofundador Vitalik Buterin señaló astutamente que TerraUSD no tenía por qué morir de esta manera. El código no estaba bien pensado y el modelo no se verificó adecuadamente. Los mecanismos utilizados para mantener la paridad con el dólar dependían sobre todo de la confianza del mercado. Todo lo demás iba a derrumbarse alrededor del token Luna tan pronto como el mercado perdiera la confianza en él.
Sin embargo, como subproducto, la noción de una stablecoin descentralizada ya no es viable. Es más probable que se aplique una legislación severa que prohíba por completo las stablecoins automatizadas, alejando la criptografía de la innovación.
Podríamos haber visto el TerraUSD utilizado como moneda si hubiera tenido un pequeño éxito antes de colapsar.
Se utilizará como caso de estudio para futuras investigaciones sobre el stablecoin automatizado. Sin embargo, lo más probable es que esta fantasía esté muerta. Nadie querrá volver a formar parte de un proyecto como TerraUSD, y la financiación centralizada ayudará sin duda al esfuerzo.
Creo que las dos últimas semanas han creado un precedente que hará retroceder años al sector de las criptomonedas. Esta no es una opinión aislada; como tuiteó recientemente Nic Carter:
«Terra proporcionó a los MSM diez años de maravillosa munición para golpearnos». Pérdidas minoristas, fintechs poniendo activos de clientes, y VCs tirando la parte superior y golpeando sus pechos Eso es todo lo que hay que hacer. Sí, nos merecemos la L histórica. «Fallamos completamente en la auto-política».
La caída de Terra está lejos de haber terminado.
No hay duda de que las consecuencias de la conducta de Terra y Do Kwon tendrán un impacto a largo plazo en el sector de las criptomonedas. Lo más probable es que las repercusiones aún no hayan disminuido. Muchas bolsas, incluida Binance, aún no han entregado los tokens de airdrop a los inversores debido a las dificultades técnicas de integrar una nueva cadena y distribuir correctamente los tokens a todos los inversores.
Debido al retraso, los inversores que tenían tokens en sus carteras pudieron operar durante días antes que el resto de la comunidad. Si esto ocurriera en los mercados tradicionales, alguien iría con toda seguridad a la cárcel por malversación de fondos y falta de ética. comercio actividades.
Además, las fichas líquidas de LUNA Classic han sido sustituidas por fichas ilíquidas de LUNA 2.0. Sólo se han entregado 30% de los tokens a los titulares, y el resto se ha estacionado automáticamente. Los tenedores de estas monedas no consintieron que se congelaran sus inversiones durante años, pero la votación de gobernanza de la cadena indicó lo contrario.
Se puede argumentar que la gobernanza en la cadena fue coordinada por la comunidad de Terra, por lo que se siguió un procedimiento democrático. A pesar de ello, solo se emitieron 200 millones de votos a favor del cambio de cadena, a pesar de que había 7,5 billones de tokens en circulación.
Predigo que el inminente criptoinvierno se utilizará para tratar de imponer un control centralizado en las áreas de cripto que representan el mayor peligro para el sistema actual. Habrá una gran cantidad de información errónea que se difundirá diciendo que esto es para salvaguardar a los «inversionistas familiares» y evitar futuras estafas Ponzi. Los inversores minoristas se sienten frustrados por el hecho de que no se haya responsabilizado a nadie, y temen perder sus fondos. Joe, apodado OLavasova, recurrió a Twitter para descargar su rabia.
«Desprecio la regulación, pero ser testigo de la quiebra de $40 mil millones de Luna sin que nadie se responsabilice, sea encarcelado o se le impida participar en cualquier proyecto de criptografía futuro, junto con la introducción de Luna 2.0, me hace desear que se aplique una legislación de línea dura.»
Algunas de las restricciones pueden ser beneficiosas para el sector, pero otras serán intrínsecamente perjudiciales, disfrazadas para darnos una falsa sensación de seguridad. Cuando se sugieren nuevas restricciones, insto a que recordemos por qué creemos en las criptomonedas y consideremos todos los aspectos de la cuestión. «¿Quién se beneficia de esto?», podría preguntarse.
Si la respuesta es una entidad centralizada, no está pensada para defenderte a ti; está ahí para protegerlos a ellos.
With an eye for detail and understanding of this exciting industry. My experience has given me an understanding of crypto trends and how to effectively break them down. I have a soft spot for NFTs and the Metaverse.
