Meinungsäußerung: Wie Do Kwon, Terra token die Kryptowährung um 10 Jahre zurückwirft

In den letzten drei Jahren hat sich eine breite Akzeptanz der Kryptowährung hat sich nach oben bewegt. Könnte all die harte Arbeit umsonst gewesen sein?

Die Folgen des Untergangs von Terra könnten weitreichender sein, als wir uns bisher vorgestellt haben. Ich habe kürzlich einen Artikel veröffentlicht, in dem ich darauf hinwies, dass das Kryptowährungsgeschäft von verschiedenen Seiten angegriffen wird, und basierend auf der aktuellen Haltung der Gemeinschaft befürchte ich, dass dies gerade erst begonnen hat.

Kryptowährungen als Schneeballsystem
Viele no-coiners haben Kryptowährungen im Laufe der Jahre als Schneeballsystem und Betrug bezeichnet. Es gab zwar Fälle, in denen die Krypto Die Akzeptanz in den Unternehmen hat gerade erst begonnen.
In unserem kürzlich erschienenen Meinungsartikel haben wir ebenfalls argumentiert, dass sich das Kryptogeschäft als existenzielle Herausforderung für das derzeitige Bankensystem legitimiert hat. Diese Bedrohung lässt die Zentralbanken, das Weltwirtschaftsforum, den Internationalen Währungsfonds und den Rest des konventionellen Bankensektors befürchten, dass sie die Kontrolle über die Weltwirtschaft verlieren könnten.

Mir ist klar, dass die Abschaffung des alten Finanzsystems zu Anarchie führen könnte, aber ich bin auch der Meinung, dass das derzeitige System nicht funktioniert und neu aufgebaut werden muss. Viele der reichsten Unternehmen und Menschen der Welt müssten auf eine gerechtere Verteilung des Wohlstands und finanzielle Unabhängigkeit für die untersten 99% verzichten.

Öl ins Feuer gegen Kryptowährungen gießen
Der bevorstehende Krypto-Winter könnte jedoch die letzte Chance für die alte Garde sein, die Kontrolle über digitale Vermögenswerte wie Kryptowährungen und NFTs zu übernehmen. Die katastrophalen Umstände des Terra-Zusammenbruchs haben sofort mehr als $30 Milliarden von der Gesamtbewertung des Kryptomarktes weggewischt.

Die zusätzlichen Ängste, Unsicherheiten und Zweifel (FUD), die durch den Absturz ausgelöst wurden, führten zu einem Verlust von $160 Milliarden, als der breitere Markt nachgab. Besorgte Anleger haben begonnen, sich von Beratern über das Risikomanagement in solchen Fällen beraten zu lassen.

Laut Hunter Horsley, CEO von BitewiseInvest, sind die größten Sorgen der Berater im Moment die folgenden:

– Regulierung – LUNA – Coinbase-Konkurs-Szenario – Anwendungsfälle – Stromverbrauch – Die Auswirkungen von CBDC auf BTC Wie viele Gewinne wird es geben?

LUNA, eine neue blockchain mit einem vollständig verwässerten Marktwert von $5,8 Mrd., wurde nur wenige Wochen nach dieser schrecklichen Tragödie eingeführt. Der Umlauf beträgt etwa $1,2 Milliarden, wobei etwa 70% an Token an Luna Classic- und TerraUSD-Inhaber ausgegeben wurden, die sofort in ihrem Namen investiert wurden.

Um die Sicherheit des blockchain zu „verteidigen“, werden die abgesicherten Token für 2 bis 5 Jahre gesperrt. Jeder vernünftige Mensch würde sich fragen, woher dieser Wert stammt und wie das Terra-Ökosystem $6 Milliarden praktisch aus dem Nichts erzeugen kann.

Die Terra-Gelddruckerei macht „brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Die Krypto-Gemeinschaft ist dafür bekannt, dass sie die jüngsten Regierungshandlungen mit denen einer „Gelddruckerei“ vergleicht, aber was ist daran anders?

Aber inwiefern unterscheidet sich dies von der Einführung von LUNA 2.0? Es ist verblüffend, dass es keine staatliche Aufsicht oder Rücksicht auf die Feinheiten der Gründung eines völlig neuen blockchain gibt.

Regulierung ist nicht unbedingt schlecht; die Abneigung gegen Regulierung in der Kryptowelt rührt daher, dass sie fast immer zentralisiert ist. Da Kryptowährungen das Konzept der dezentralen Finanzen unterstützen, ist eine Art dezentraler Regulierung notwendig, sonst ist die ganze Sache wertlos.

Besorgniserregend ist, dass der Plan, das Terra-Ökosystem wiederherzustellen und dann die neue Kette einzusetzen, weniger als zwei Wochen dauerte, was lächerlich ist!

Ein $6-Milliarden-Ökosystem wurde in weniger Zeit erdacht, abgestimmt und ausgeführt, als es dauert, eine Hypothek auf eine $150.000-Immobilie in Manchester aufzunehmen (glauben Sie mir das!),

„Terra kreiert eine neue „Luna“-Münze kaum zwei Wochen nach der schlimmsten Krise in der Geschichte der Kryptowährungen, die zu Verlusten von über $50 Milliarden führte?“ Ist das überhaupt real?

Eine Kryptoregulierung ist unvermeidlich“.

Es kann nicht sein, dass dieses neue Projekt Milliarden von Dollar wert ist, wenn es mit wenig Nachdenken konzipiert wurde. Die Ökologie von Terra war von der Arbitrage zwischen UST und LUNA abhängig.

Die neue blockchain enthält keine UST, so dass eines ihrer wichtigsten Wertversprechen weggefallen ist, doch scheint sie immer noch mehr wert zu sein als die New York Times ($5,7B). Ari Paul, der Gründer von Blocktower Capital, kommentierte: „Ich glaube an zweite Chancen, aber nicht von reuelosen Gaunern, die nur wenige Monate später zu alten Methoden zurückkehren.“ Terra hat der Kryptowährung mehr geschadet, als uns bewusst ist.

Viele Leute beschuldigen den CEO von Terraform Labs, Do Kwon, ein Betrüger und ein Architekt eines Schneeballsystems zu sein, und das sind noch die harmlosesten Anschuldigungen! Darüber hinaus werden diejenigen, die TerraUSD von Anfang an als Schneeballsystem bezeichnet haben, nun durch die enormen Verluste, die den weltweiten Investoren entstanden sind, bestätigt.

Außerdem, da Ethereum Mitbegründer Vitalik Buterin wies scharfsinnig darauf hin, dass TerraUSD nicht auf diese Weise hätte sterben müssen. Der Code war nicht gut durchdacht, und das Modell wurde nicht richtig überprüft. Die Mechanismen, mit denen die Bindung an den Dollar aufrechterhalten werden sollte, waren größtenteils von einer guten Marktstimmung abhängig. Alles andere wäre um den Luna-Token herum zusammengebrochen, sobald der Markt das Vertrauen in ihn verloren hätte.

Als Nebenprodukt ist die Idee eines dezentralisierten Stablecoins jedoch nicht mehr realisierbar. Es ist wahrscheinlicher denn je, dass strenge Gesetze eingeführt werden, um automatisierte Stablecoins vollständig zu verbieten und die Kryptowährung von der Innovation wegzudrängen.

Vielleicht wäre TerraUSD als Währung genutzt worden, wenn es ein kleiner Erfolg gewesen wäre, bevor es zusammenbrach.

Sie wird als Fallstudie für die künftige automatisierte Stablecoin-Forschung genutzt werden. Diese Fantasie ist jedoch höchstwahrscheinlich tot. Niemand wird jemals wieder Teil eines Projekts wie TerraUSD sein wollen, und eine zentrale Finanzierung wird den Bemühungen zweifelsohne helfen.

Ich glaube, die letzten zwei Wochen haben einen Präzedenzfall geschaffen, der den Kryptosektor um Jahre zurückwerfen wird. Dies ist keine Einzelmeinung; wie Nic Carter kürzlich twitterte:

„Terra hat den MSM zehn Jahre lang wunderbare Munition geliefert, mit der sie auf uns einschlagen konnten. Verluste im Privatkundengeschäft, Fintechs, die Kundengelder einbringen, und VCs, die sich an die Spitze setzen und sich die Brust brechen – das ist alles. Ja, wir verdienen das historische L. „Wir haben bei der Selbstkontrolle völlig versagt.“

Der Fallout von Terra ist noch lange nicht vorbei.

Es besteht kein Zweifel daran, dass die Folgen des Verhaltens von Terra und Do Kwon langfristige Auswirkungen auf den Kryptosektor haben werden. Die Auswirkungen sind höchstwahrscheinlich noch nicht abgeklungen. Viele Börsen, darunter Binance, müssen die Airdrop-Token noch an die Anleger ausliefern, da es technisch schwierig ist, eine neue Kette zu integrieren und die Token korrekt an alle Anleger zu verteilen.

Aufgrund der Verzögerung konnten Investoren, die Token in ihren Wallets hatten, tagelang vor dem Rest der Community handeln. Wäre dies auf traditionellen Märkten passiert, würde mit Sicherheit jemand wegen falscher Handhabung von Geldern und unethischem Verhalten ins Gefängnis wandern. Handel Aktivitäten.

Darüber hinaus wurden die liquiden LUNA Classic-Token durch illiquide LUNA 2.0-Token ersetzt. Nur 30% der Token wurden an die Inhaber ausgegeben, der Rest wird automatisch eingefroren. Die Inhaber dieser Münzen haben nicht zugestimmt, dass ihre Investitionen für Jahre eingefroren werden, aber die Abstimmung über die Governance der Kette hat etwas anderes ergeben.

Man kann argumentieren, dass die On-Chain-Governance von der Terra-Community koordiniert wurde und somit ein demokratisches Verfahren angewandt wurde. Trotzdem wurden nur 200 Millionen Stimmen zur Unterstützung des Wechsels zu einer neuen Kette abgegeben, obwohl 7,5 Billionen Token im Umlauf waren.

Ich sage voraus, dass der bevorstehende Krypto-Winter genutzt werden wird, um eine zentrale Kontrolle in den Bereichen der Kryptowährung durchzusetzen, die die größte Gefahr für das aktuelle System darstellen. Es wird eine Menge Fehlinformationen geben, die besagen, dass dies dazu dient, „Kleinanleger“ zu schützen und zukünftige Ponzi-Betrügereien zu verhindern. Die Kleinanleger sind frustriert, dass niemand zur Verantwortung gezogen wurde, und sie haben Angst, ihr Geld zu verlieren. Joe, der den Spitznamen OLavasova trägt, machte seiner Wut auf Twitter Luft.

„Ich verachte Regulierung, aber der Absturz von $40 Milliarden Luna, ohne dass jemand zur Verantwortung gezogen, eingesperrt oder an der Teilnahme an zukünftigen Krypto-Projekten gehindert wurde, zusammen mit der Einführung von Luna 2.0, bringt mich dazu, eine strenge Gesetzgebung zu fordern.“

Einige der Beschränkungen mögen für den Sektor von Vorteil sein, aber andere sind an sich schädlich und sollen uns ein falsches Gefühl der Sicherheit vermitteln. Wenn neue Beschränkungen vorgeschlagen werden, sollten wir uns daran erinnern, warum wir an Kryptowährungen glauben, und alle Seiten des Themas berücksichtigen. „Wer profitiert davon?“, könnten Sie fragen.

Wenn die Antwort eine zentralisierte Einrichtung ist, ist sie nicht dazu da, Sie zu verteidigen, sondern um sie zu schützen.