L’opinion de Vitalik Buterin sur les DAO hautement décentralisés

Selon Vitalik Buterin, les DAO hautement décentralisées seront plus efficaces que les entreprises.
Les DAO, selon Vitalik, doivent rester extrêmement décentralisées tout en adoptant des éléments de science politique et de gouvernance d’entreprise pour être plus efficaces.

En présence de structures de gouvernance fortement décentralisées, Ethereum Vitalik Buterin, cofondateur de l’entreprise, a présenté des arguments à l’appui de la conviction que les organisations autonomes décentralisées (DAO) pourraient être plus efficaces que les entreprises ordinaires.

Selon les discussions en cours au sein de la crypto mondial, très décentralisé DAOs se sont avérées inefficaces. De nombreuses personnes pensent que si les protocoles utilisent les systèmes de gouvernance traditionnels, ils deviendront plus efficaces.

Vitalik a répondu à cette notion dans un billet de blog publié le 20 septembre, citant des cas où une décentralisation supplémentaire est essentielle pour sa longévité.

Vitalik a souligné que si les entreprises ont tendance à faire des jugements convexes, les DAO utiliseront la décentralisation pour prendre de meilleures décisions dans des circonstances concaves.

Une décision concave permet un compromis (identification de l’alternative optimale entre A et B), alors qu’une décision convexe exige soit A, soit B. Il a affirmé que les organisations de type DAO seraient plus efficaces si elles s’appuyaient sur la sagesse des foules pour recueillir des données qui influenceraient la prise de décision.

Les DAOs adoptent généralement la décentralisation afin de se protéger des attaques externes/censure. Tout en utilisant la décentralisation pour résister à la censure, les DAO doivent être performantes pour fournir des services qui encourageront les investissements à long terme et la fiabilité de la communauté, selon Vitalik.

Les DAO, selon Vitalik, ont commencé à accomplir les tâches des États-nations en maintenant les infrastructures fondamentales. La décentralisation est essentielle pour rendre les DAO plus efficaces dans la supervision d’eux-mêmes tout en fournissant des services importants.

Kleros, par exemple, était censé juger des questions d’arbitrage en utilisant un système d’arbitrage décentralisé. Cependant, un incident récent a suggéré que des initiés influençaient la prise de décision. Pour rétablir l’efficacité et la confiance dans le protocole, la gouvernance devrait être plus décentralisée, en réduisant la concentration du pouvoir au sein d’une seule organisation.

Les DAO peuvent apprendre la politique et la gouvernance d’entreprise.

Curtis Yarvin déclare dans un essai cité par Vitalik que les modèles idéaux de DAO devraient être modelés par la gouvernance d’entreprise plutôt que par la science politique. Vitalik, d’autre part, soutient que les DAOs

Étant donné que les DAO sont considérées comme souveraines, les sciences politiques ont beaucoup à leur apprendre.

Les entités souveraines sont considérées comme inefficaces en termes de prise de décision, alors que les sociétés sont plus efficaces car elles peuvent adopter rapidement des instruments permettant de rendre des jugements opportuns.

Les entreprises, quant à elles, sont désemparées face aux difficultés de succession. D’un autre côté, les souverains ont depuis longtemps créé des processus pour assurer une passation de pouvoir sans heurts afin de maintenir les opérations.

Les DAO, selon Vitalik, pourraient être créées pour optimiser le meilleur des deux mondes.
« La grande majorité des entreprises, même dans un monde cryptographique, seront des organisations « contractuelles » de second ordre qui finiront par s’appuyer sur ces géants de premier ordre, et pour ces organisations, des systèmes de gouvernance beaucoup plus simples et dirigés par des leaders, mettant l’accent sur l’agilité, auront fréquemment du sens. »