Geen verband met Celsius besmetting: De Crypto-leningstaart DeFi

Het persbericht van Taart DeFi was fascinerend om te lezen de andere dag, en het zette me aan het denken. Het crypto-leningsplatform dat de betalingen heeft stopgezet en al dan niet volledig failliet is, werd onthuld.

In de nasleep van de ineenstorting van Celsius, die het gevolg was van een korte maar veelzeggende tweet van Celsius.

Contagion

In het gedeelte “Wat onderscheidt ons van onze concurrenten” van Cake DeFi’s bericht wordt uitgelegd dat de Celsius-spiraal Cake niet zal schaden.

Het maakt ook onderscheid tussen de twee modellen. Het is een prachtig idee van Cake, en ik denk dat veel bedrijven dit voorbeeld zouden moeten volgen.

De Celsius-catastrofe zou zich kunnen verspreiden. En dit stuurt kriebels door elke crypto belegger, ongeacht het protocol of de munten waarmee zij te maken hebben.

Celsius had meer dan $12 miljard aan klantenfondsen. En hangt momenteel aan een belang in MakerDAO met een half miljard dollar aan Bitcoin.

Bij het ter perse gaan zou een prijsdaling van 251 TLT100T van Bitcoin resulteren in een volledige liquidatie van de positie. Met al die Bitcoin die de markt overspoelt, wordt de epidemie alleen maar groter.

Uiteraard is de Bitcoin-prijs als gevolg van dit probleem gekelderd van ongeveer $30.000 naar $22.300.

De UST-spiraal van vorige maand hield verband met de investering van Celsius in het Anchor Protocol via de nu ingestorte UST. Wat resulteerde in besmettingseffecten over andere cryptocurrencies.

Cake DeFi heeft een verklaring vrijgegeven waarin het zegt: “Eerst en vooral willen we onze klanten geruststellen dat de huidige marktomstandigheden weinig of geen impact hebben op de dagelijkse activiteiten van Cake.” Zoals gebruikelijk verwerken we 99 procent van alle opnames binnen 24 uur.

Dit zal de klanten de zekerheid geven dat Cake niet wordt getroffen door de stijgende epidemie in de sector en hen in staat stellen hun geld zonder zorgen in het netwerk te houden.

Verschillende waardeketenmodellen

De boodschap was zowel geruststellend als verhelderend. Het bewees dat de aanpak van het bedrijf volledig anders is dan die van Celsius.

“Als fintechbedrijf uit Singapore moeten we zorgen voor een duidelijke scheiding van activa door de activa van klanten gescheiden te houden van de operationele rekeningen van het bedrijf. Simpel gezegd, onze gebruikers hebben volledige controle, eigendom en autoriteit over hun geld.” 

Celsius daarentegen is daar ver van verwijderd. Het model was gebaseerd op het vermogen van het gecentraliseerde bedrijf om activa naar believen in de markt te beleggen. Wat goed werkte in 2020 en 2021, toen de bullmarkt opbloeide.

Sindsdien is het echter ineengestort. Celsius zit in de problemen omdat zijn liquide middelen niet overeenstemmen met zijn passiva, en nu er steeds meer geld wordt opgenomen, heeft het bedrijf een tekort aan liquide middelen.

Bij Cake DeFi liggen de zaken anders. Gebruikers krijgen een “veilige doorgang” of toegang tot gedecentraliseerde financiële diensten via Cake DeFi.

Deze diensten zijn allemaal op de blockchain en zijn voor iedereen beschikbaar. Ze zijn ook transparant, wat betekent dat u kunt zien wat ermee gebeurt.

Sommige klanten willen misschien zelf de blockchain gebruiken om transacties te doen. Cake DeFi is een one-stop-shop die gebruikers toestaat om al deze diensten in één keer te gebruiken met klanten- en gemeenschapsondersteuning.

Doorzichtigheid

Cake hamert op het onderscheid door op te merken dat gecentraliseerde platforms zoals Celsius “beperkte transparantie en/of controle” hebben.

“Bovendien zouden kopers geen duidelijkheid of informatie hebben over waar de opbrengsten vandaan komen of – veel erger – of hun geld wordt vermengd met operationeel geld”.

Samenvattend kan worden gesteld dat in deze mededeling de nadruk wordt gelegd op twee punten: ten eerste op transparantie en ten tweede op communicatie – factoren waarvan de klanten van Celsius nu zullen inzien dat zij van cruciaal belang zijn.

Je moet begrijpen waar je in investeert. Veel mensen denken dat Celsius een goede investering is omdat het onmogelijk was te weten wat Celsius met het geld van de klanten deed.

Celsius had een probleem omdat toen de markt omsloeg, iedereen tegelijk weg wilde. Dit is aan het licht gekomen, en Cake DeFi zegt dat zij anders zijn dan dit model.

Andere bedrijven die niet door de crisis zijn getroffen, zouden dit voorbeeld moeten volgen. Hopelijk zullen klanten in de toekomst meer oog hebben voor transparantie.