La position des organismes monétaires sur les crypto-monnaies controversées

L’un des sujets les plus controversés au monde en ce moment est la Crypto-monnaie. Malgré sa courte durée d’existence, elle a fait des vagues et suscité des controverses comme aucune autre. Les crypto-monnaies font l’objet de nombreux avis contradictoires. Alors que certains pensent qu’elles peuvent remplacer les monnaies fiduciaires, d’autres estiment qu’il s’agit d’une vaste escroquerie. Et pour rendre les choses encore plus intéressantes, il y a ceux qui croient qu’elles pourraient simplement faire partie d’un nouveau corps monétaire, sans jamais avoir l’espoir de s’emparer complètement du marché.

Au cours des deux dernières années, la valeur des crypto-monnaies a atteint des sommets sans précédent, créant un buzz dans l’esprit de chacun. Si bon nombre d’institutions financières cherchent à se joindre à cette « révolution », d’autres sont encore en train de réfléchir à leurs options. Comment les institutions financières réagissent-elles à cette révolution ? Crypto-monnaie ? Nous allons le découvrir !

Avec une capitalisation boursière de $750 milliards et en augmentation, les crypto-monnaies ont attiré l’attention de tous. Récemment, le ministre des finances de l’Inde a annoncé que le gouvernement allait bientôt lancer une réglementation sur les crypto-monnaies. Si l’on considère que la valorisation des crypto-monnaies est supérieure de plus de 50% à la valeur de marché de Goldman Sachs Internet Investment Group (soit une entreprise de $400 milliards), il est évident que les crypto-monnaies sont devenues une partie importante de notre système financier dans un laps de temps incroyablement court.

Quelle est donc la position de la banque centrale à cet égard ?

Pour comprendre l’attitude déséquilibrée et injustement négative de la plupart des organismes monétaires à l’égard des crypto-monnaies, il est important de se rappeler que les crypto-monnaies ne seront probablement jamais acceptées par les autorités monétaires ou les banques comme moyen d’échange. Même si cela n’est pas exclu, il semble très peu probable que, dans un avenir proche, un gouvernement adopte officiellement les crypto-monnaies. crypto.

La position des organismes monétaires sur les crypto-monnaies est un aspect important de l’initiation et du développement de toute crypto-monnaie. Certains pays ont adopté une approche plus souple à l’égard des crypto-monnaies, tandis que d’autres ont restreint leur utilisation. La position des organismes monétaires sur les crypto-monnaies est de deux ordres : indifférence ou hostilité. Certains les interdisent complètement, d’autres adoptent une approche non interventionniste, et il y en a qui ont essayé de les gérer dans le passé mais ne le font plus.

Cela est principalement dû au fait que les crypto-monnaies sont construites sur l’idée que les gouvernements, les banques et autres institutions financières ne devraient pas les contrôler ou les influencer. Dès le début, elles ont été créées pour permettre la décentralisation de l’argent, ce qui signifie que les gens les dépensent comme ils l’entendent plutôt que d’être contrôlés par les banques et les gouvernements. Tout d’abord, les avis de différentes autorités monétaires ont été publiés dans un court laps de temps.

Partout dans le monde, les gouvernements et les banques resserrent leur étau sur les crypto-monnaies. Dans certains cas, cela se fait en faisant un effort massif pour les criminaliser – par exemple, en Russie. Dans d’autres, comme en Inde, cela se fait en introduisant de nombreuses règles et réglementations. Ces réglementations sont conçues non pas pour écraser les crypto-monnaies mais pour les réguler afin qu’elles puissent continuer à se développer tout en évitant qu’elles ne tombent entre de mauvaises mains.

Avec l’incertitude sur l’avenir des crypto-monnaies, il est important que vous sachiez quelle est la position de l’American Monetary Council sur leur réglementation. Nous avons adopté une approche attentiste – en prenant note de. Cryptocurrency ainsi que d’autres sujets financiers à mesure qu’ils se présentent, en particulier la blockchain. L’objectif de cet article est de savoir si la position de l’AMC concernant les crypto-monnaies aux États-Unis est la bonne.

La position des organismes monétaires sur les crypto-monnaies évolue de plus en plus, passant de l’antagonisme à la coopération. Le phénomène des crypto-monnaies prenant de l’ampleur, les autorités financières ont commencé à les reconnaître formellement et à introduire des législations pour les régir. Elle devient plus favorable de jour en jour. Les banques, ainsi que les autorités monétaires, envisagent et explorent désormais activement la manière d’utiliser la blockchain pour améliorer leurs processus internes.

Alors que l’expansion des technologies blockchain et des crypto-monnaies s’approfondit, il est difficile d’ignorer le rôle de ces outils financiers dans toutes les industries. L’idée derrière la création des crypto-monnaies était essentiellement d’éradiquer le besoin de transactions centralisées, déclarées par le gouvernement et supervisées par les banques. Sa méthode fait appel à une base de données décentralisée enregistrant les transactions, à laquelle tout le monde peut avoir accès et qu’il est possible de modifier.

La position des organismes monétaires sur les crypto-monnaies Alors que l’engouement pour les crypto-monnaies gagne du terrain, la nécessité d’une régulation a également été reconnue par les autorités. Du niveau national au niveau international, des mesures réglementaires sont prises. Bien que la demande de réglementation des crypto-monnaies émane davantage des citoyens et des investisseurs, le gouvernement et le secteur bancaire réclament de plus en plus une législation pour contrôler cette industrie non réglementée.

Les banques centrales/autorités de la Chine et de la Russie ont déjà interdit l’utilisation des crypto-monnaies sur leur territoire. Cependant, l’Inde a joué un jeu de rattrapage avec le Japon, car on ne sait toujours pas quelle position le pays adoptera à l’égard des crypto-monnaies. Il semble probable qu’ils décideront du sort après une réunion prévue le 12 décembre 2017. Plusieurs nations africaines, comme le Zimbabwe, se sont également prononcées en faveur de la réglementation des crypto-monnaies, mais n’ont pas encore pris de mesures.

On accepte de plus en plus le fait que les crypto-monnaies présentent des risques sérieux pour le système financier existant et peuvent être utilisées pour des transactions illégales et le blanchiment d’argent. Elles facilitent également les transactions anonymes, ce qui constitue un terrain fertile pour les crypto-criminels. En outre, il n’existe pas de méthode efficace pour suivre ces transactions.

Les défis posés par l’écosystème cryptographique

Une tempête se prépare dans le monde des crypto-monnaies. La volonté Bitcoin, Ethereum et d’autres altcoins résisteront-ils à cette tempête de crypto-monnaies ? Difficile à dire, car des mesures réglementaires sont prises partout dans le monde. Cependant, bien plus que les préoccupations réglementaires qui menacent l’économie des crypto-monnaies, il existe des problèmes internes à l’écosystème des crypto-monnaies qui doivent être résolus.

L’écosystème des crypto-monnaies a présenté de nombreux défis aux organismes monétaires. En tant que système économique mondial, les crypto-monnaies menacent l’autorité d’un organisme central. La capacité des crypto-monnaies à être anonymes remet en question les procédures de transfert d’argent existantes. La nature par laquelle la crypto-monnaie est transférée tend à rendre ses frais de transfert nuls et le coût de la communication proche de zéro.

Le gouvernement et les organismes monétaires sont préoccupés par le bitcoin

Il reste à voir si le monde sans État ni réglementation attendu par les partisans du bitcoin peut se concrétiser. En attendant, les gouvernements du monde entier tentent de comprendre l’impact que les crypto-monnaies pourraient avoir sur leur économie dans un avenir proche. Ils s’intéressent plus particulièrement aux trois questions soulevées par le bitcoin sous sa forme actuelle.

Le bitcoin est capable d’échapper aux contraintes de capital imposées par les gouvernements.

Les gouvernements imposent fréquemment des restrictions sur les capitaux pour éviter que la valeur d’une monnaie ne se déprécie en raison des exportations. Pour certains, il s’agit d’une autre forme de contrôle gouvernemental sur la politique économique et budgétaire. Dans de tels cas, la nature sans État de bitcoin s’avère utile pour éviter les réglementations sur les capitaux et exporter la richesse.

L’un des cas les plus connus de fuite des richesses en bitcoins s’est produit en Chine. Les citoyens de ce pays ne peuvent acheter de la monnaie étrangère qu’à hauteur de $50 000 par an. Selon une recherche de Chainalysis, plus de $50 milliards ont circulé des portefeuilles bitcoin basés en Chine vers des portefeuilles d’autres pays en 2020, ce qui implique que les citoyens chinois ont changé l’argent local en bitcoin et l’ont transporté au-delà des frontières pour éviter la surveillance du gouvernement.

Le bitcoin a été lié à des comportements illicites.

La possibilité de contourner l’infrastructure financière établie d’un pays est une bénédiction déguisée pour les criminels, car elle leur permet de dissimuler leur participation à ces crimes. Le réseau Bitcoin est pseudonyme, ce qui signifie que les utilisateurs ne sont reconnus que par leur adresse réseau. Il est impossible de déterminer l’origine d’une transaction ou l’identité d’une personne ou d’une organisation derrière une adresse. En outre, la confiance algorithmique créée par le réseau Bitcoin élimine le besoin de contacts de confiance à chaque extrémité d’une transaction illicite.

Sans surprise, les voleurs apprécient le bitcoin comme moyen de faciliter les transactions financières. L’affaire Silk Road est l’exemple le plus connu d’un crime lié à bitcoin. En bref, Silk Road était un bazar du Dark Web pour les armes à feu et les stupéfiants illégaux, entre autres. Les utilisateurs pouvaient payer en utilisant des bitcoin. Les personnes impliquées dans la transaction n’ayant que des adresses de blockchain comme identité, il était impossible pour les forces de l’ordre de les retrouver. Toutefois, le FBI a finalement réussi à faire fermer le site et à saisir 174 000 BTC.

Les pirates se sont récemment intéressés à l’infection de programmes populaires par des ransomwares et à la demande de paiement en bitcoin. La brèche dans le pipeline Colonial de 2021, qui a provoqué des pannes de courant dans plusieurs États, a illustré à quel point de tels piratages peuvent devenir des menaces pour la sécurité nationale.

Le bitcoin n’est pas réglementé.

Les gouvernements et les organismes monétaires du monde entier tentent toujours de trouver comment réglementer le bitcoin, plus de dix ans après son introduction. La question de la réglementation du bitcoin comporte plusieurs aspects. Par exemple, les récits changeants sur l’utilité du bitcoin ont compliqué les problèmes concernant l’organisme gouvernemental idéal pour surveiller la crypto-monnaie, la terminologie à utiliser dans l’élaboration de la loi, et même la technique de création de la loi.

Le bitcoin est-il une monnaie à utiliser dans les transactions quotidiennes ou une réserve de valeur principalement destinée à l’investissement ? Le bitcoin est-il un actif refuge en période de bouleversements économiques mondiaux ? Ni le soi-disant expert en bitcoins ni l’investisseur ordinaire bitcoin ne semblent en être conscients.

On peut affirmer que l’utilisation du bitcoin dans des produits d’investissement tels que les contrats à terme démontre son attrait pour les traders. Les marchés sous-jacents de ces produits dérivés restent toutefois incontrôlés car aucune des principales bourses de crypto-monnaies, qui servent à établir le prix du bitcoin pour les marchés à terme, n’est enregistrée auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC).

Un écosystème impénétrable

Si le bitcoin a le potentiel de bouleverser les schémas établis de l’écosystème financier existant, il est néanmoins affligé d’un certain nombre de problèmes. Le scepticisme des gouvernements et des organismes monétaires à l’égard des crypto-monnaies peut être lié à la fois à la peur et à un manque de clarté sur son écosystème. Ces dernières inquiétudes ne sont pas infondées.

Le lien de cause à effet entre le prix du bitcoin et les tendances mondiales est mal compris. Compte tenu des fréquentes variations de prix de la crypto-monnaie, il s’agit d’un point de friction important. De nombreuses fraudes ont plombé sa croissance en tant que classe d’actifs. La SEC a déclaré dans une lettre de janvier 2018 que les échanges de crypto-monnaies présentent diverses difficultés, allant du manque de transparence à la présence de baleines bitcoin.

Réflexions finales

Sur le marché des crypto-monnaies, il y a eu beaucoup de conflits entre les jetons de sécurité et d’utilité et la question de savoir s’il s’agit de marchandises ou de monnaies surtout par les organismes monétaires. La SEC prévoit de protéger les investisseurs dans cette ère d’innovation technologique, et veut décider quelles crypto-monnaies sont des valeurs mobilières et lesquelles ne le sont pas. Le cas de Howey Co.est toujours appliqué pour déterminer si la crypto-monnaie est un titre ou non. Dans cette affaire, la Cour suprême des États-Unis a finalement décidé que Howey offrait un contrat d’investissement à ses actionnaires, plutôt que de leur vendre des biens immobiliers, et qu’elle répondait donc à la définition de valeur mobilière en vertu de la loi fédérale.

À l’heure actuelle, seuls 15 États américains soutiennent les activités liées aux crypto-monnaies par des services législatifs, tandis que d’autres ne les réglementent pas car ils adoptent une attitude attentiste à l’égard de leurs lois réglementaires. En outre, bien que le Japon et la Corée du Sud aient fait des efforts pour établir des modèles de réglementation pour les ICO, les banques de nombreux pays ont commencé à refuser les clients qui utilisent des cartes de crédit pour acheter des cryptocurrences par crainte des rétrofacturations.

Les organismes monétaires acceptent de plus en plus les crypto-monnaies comme une forme de paiement qui répond aux défis de la gestion des monnaies fiduciaires. Si le fonctionnement des systèmes de monnaie virtuelle a fait l’objet de critiques, la technologie blockchain sous-jacente semble avoir un réel potentiel pour améliorer la sécurité et la transparence des chaînes d’approvisionnement et d’autres domaines où la confiance est un facteur essentiel.

La position des organismes monétaires sur les transactions en crypto-monnaies est devenue de plus en plus progressiste. La principale raison en est l’augmentation de la demande de commerce électronique pratique et anonyme avec des taux de commission plus faibles. L’attrait des commerce dans les crypto-monnaies est associée principalement à la volatilité actuelle des monnaies fiduciaires gouvernementales, ainsi qu’au désir des entreprises en ligne d’attirer davantage de clients en réduisant leurs coûts opérationnels.

En conclusion, les crypto-monnaies continuent d’augmenter chaque année. Il ne fait aucun doute que nous nous attendons à un avenir brillant avec les crypto-monnaies. Pendant ce temps, nous sommes conscients de l’urgence de la situation et de la nécessité de maintenir une relation forte afin d’éviter toute forme d’ingérence dans les questions juridiques ou les problèmes des organismes monétaires, ainsi que dans les questions liées aux paiements. Vous pouvez vous sentir en sécurité en sachant que Paytomat travaille en étroite collaboration avec divers régulateurs afin de devenir l’un des moyens les plus sûrs en matière de transactions en crypto-monnaies. En outre, parce que notre objectif depuis le début a été et continuera d’être pertinent et important pour nous en tant que société, il y a beaucoup plus en magasin pour vous, notre précieux client.