Tornado Cash ist das jüngste Kapitel des Angriffs auf die Verschlüsselung

Ende-zu-Ende-Verschlüsselung wird von der Regierung schon lange verachtet. Der Versuch, Tornado Cash zu ermorden, ist nur das jüngste Kapitel in diesem langjährigen Konflikt.

Tornado Cash ist das jüngste Kapitel des Angriffs auf die Verschlüsselung.

Die Sanktionen der US-Regierung gegen Tornado Cash haben eine breite Debatte über den Schutz der Privatsphäre neu entfacht. Ein solches Vorgehen der Bundesregierung erscheint vielen in der noch sehr jungen Krypto Welt. Streitigkeiten zwischen dem privaten Sektor und dem Staat über den Datenschutz sind jedoch nichts Neues, und sie können interessante Einblicke in das geben, was wir als Nächstes für den Datenschutz im Kryptogeschäft erwarten sollten.

Phil Zimmermann brachte in den 1990er Jahren Pretty Good Privacy (PGP) auf den Markt, eines der ersten öffentlich zugänglichen Public-Key-Kryptographieprogramme mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (E2E). Zimmermans Entwicklung löste eine strafrechtliche Untersuchung aus, die in der Folge abgewiesen wurde und in Urteilen von Bundesgerichten gipfelte, die die Verschlüsselung im Rahmen des Ersten Zusatzes zur Verfassung der Vereinigten Staaten zuließen. Dieser Konflikt um die persönliche Privatsphäre wurde als „Verschlüsselungskrieg“ bezeichnet.

Heute ermutigen die Behörden der Vereinigten Staaten und anderer Regierungen große Technologieunternehmen, auf eine robuste E2E-Verschlüsselung in ihren Produkten zu verzichten. Dies würde den Strafverfolgungsbehörden Zugang zu einer Vielzahl sensibler personenbezogener Daten verschaffen.

Die Kryptowährung Kriege

Die Sanktionierung von Tornado Cash durch das Office of Foreign Assets Control (OFAC) ist das jüngste Kapitel im Verschlüsselungskrieg. Die OFAC-Sanktion ist symbolisch für das erste ausdrückliche Verbot einer Anwendung selbst und hebt die von einer anderen Behörde des Finanzministeriums, dem Financial Crimes Enforcement Network, getroffene Unterscheidung zwischen „Anbietern von Anonymisierungsdiensten“ und „Anbietern von Anonymisierungssoftware“ (FinCEN) auf.

In Anerkennung der Tatsache, dass Software von einem Unternehmen, das von einer Gruppe oder einer Person kontrolliert wird, abgekoppelt werden kann, forderte der Abgeordnete Tom Emmer letzten Monat in einem Schreiben an Finanzministerin Janet Yellen Klarheit über die Sanktionen. Dieses Urteil stellt eine der schwerwiegendsten Auseinandersetzungen um den Schutz der Privatsphäre dar, seit Edward Snowden die umfassenden Überwachungsmethoden der National Security Agency aufgedeckt hat.

Wiederholt sich die Geschichte oder reimt sie sich?

Die Bußgelder erinnern an die Zeit, als PGP zur Rechtfertigung eines völligen Verbots der Datenverschlüsselung herangezogen wurde.
Glücklicherweise führte das endgültige Scheitern des Verbots zu Online-Innovationen wie dem Internethandel, der persönlichen Kommunikation und sicheren Logins. Die Aufrechterhaltung der Sanktionen gegen Tornado Cash schafft dagegen einen gefährlichen Präzedenzfall, der den technischen Fortschritt und die damit verbundene wirtschaftliche Entwicklung hinter einem Haufen roter Bürokratie begraben würde.

Anders ausgedrückt: Kriminelle haben im Laufe der Geschichte immer wieder technische Errungenschaften für rechtswidrige Handlungen genutzt, und ein Verbot würde mehr schaden als nutzen. Wenn die Tornado-Cash-Beschränkungen nicht angefochten werden, könnten viele Dinge, die wir für selbstverständlich halten, bedroht sein, während zukünftige Innovationen und Entdeckungen, die wir uns heute noch nicht einmal vorstellen können, könnten behindert werden.

Die Gesellschaft ist sich darüber im Klaren, wie Big Tech unsere persönlichen Daten im großen Stil unter dem Deckmantel des „Überwachungskapitalismus“ missbraucht. Web3 wird genutzt, um Lösungen zur selbstbestimmten Identifizierung zu entwickeln, die ein Gleichgewicht zwischen Privatsphäre, Verantwortung und Regulierung herstellen.

Die Menschheit lehnt den technischen Fortschritt seit jeher ab. Calestous Juma zufolge wurden die ersten Motorola-Handys als „Spielzeug für reiche Leute“ abgetan. Mobile Gadgets haben sich weit über die Erwartungen der Menschen hinaus entwickelt. Juma zufolge sind die Menschen eher gegen technische Entwicklungen resistent, wenn der vermeintliche Vorteil einer winzigen Minderheit zugute kommt. In ähnlicher Weise werden die Chancen der E2E-Verschlüsselung abgetan, da selbst in Tornado Cash die Privatsphäre den Kriminellen vorbehalten ist.

Die Nutzer werden ihre Identifizierungsdaten in der Multichain-Zukunft des Internets verwalten, ohne dabei ihre Privatsphäre oder Sicherheit zu verlieren. Anstatt sich von digitalen Dienstleistern und Regierungen abhängig zu machen, sollten sich Gemeinschaften für eine ethische Selbstregulierung einsetzen. Moralisches Verhalten kann ohne Weiteres durch Anreize gefördert werden, so dass ein ethischer Kodex und die Weisheit der Mehrheit die Ökosysteme überwachen können.

Schließlich ist die Programmierung nur eine andere Art der Kommunikation. Manche Menschen verwenden ihre Worte zum Guten, andere zum Schlechten. Ein unappetitlicher oder hasserfüllter Gebrauch der englischen Sprache sollte andere nicht vom Schreiben abhalten. Folglich sind die OFAC-Sanktionen rechtswidrig und sollten angefochten werden. Die Menschheit hat etwas Besseres verdient, auch in Tornado Cash.