Tornado Cash to najnowszy rozdział w ataku na szyfrowanie

Szyfrowanie end-to-end od dawna jest pogardzane przez rząd. Próba zamordowania Tornado Casha jest po prostu najnowszym rozdziałem tego długotrwałego konfliktu.

Tornado Cash to najnowszy rozdział w ataku na szyfrowanie.

Kary nałożone przez rząd Stanów Zjednoczonych na Tornado Cash na nowo rozpaliły powszechną debatę na temat prywatności. Takie działanie rządu federalnego wydaje się wielu bezprecedensowe w bardzo młodym krypto świat. Jednak sprzeczki między sektorem prywatnym a państwem dotyczące prywatności nie są niczym nowym i mogą dać intrygujący wgląd w to, czego powinniśmy oczekiwać dalej w odniesieniu do prywatności w branży kryptowalut.

Phil Zimmermann stworzył w latach 90. program Pretty Good Privacy (PGP), jeden z pierwszych publicznie dostępnych programów kryptograficznych z kluczem publicznym i szyfrowaniem end-to-end (E2E). Rozwój Zimmermana spowodował wszczęcie dochodzenia karnego, które zostało następnie umorzone, a jego kulminacją były wyroki sądów federalnych dopuszczające szyfrowanie na mocy pierwszej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Ten konflikt o prywatność osobistą został nazwany „wojnami o szyfrowanie”.

Obecnie władze Stanów Zjednoczonych i innych rządów zachęcają duże firmy technologiczne do rezygnacji z solidnego szyfrowania E2E w swoich produktach. Zapewniłoby to organom ścigania dostęp do szerokiego zakresu wrażliwych danych osobowych.

Strona kryptokurrency wojny

Ocenzurowanie Tornado Cash przez Urząd Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) to najnowszy rozdział w wojnie o szyfrowanie. Sankcja OFAC jest symboliczna, ponieważ jest pierwszym wyraźnym zakazem dotyczącym samej aplikacji, usuwając różnicę stworzoną przez inną agencję skarbu, Financial Crimes Enforcement Network, pomiędzy „dostawcami usług anonimizujących” a „dostawcami oprogramowania anonimizującego” (FinCEN).

Uznając, że oprogramowanie może być odłączone od biznesu kontrolowanego przez grupę lub osobę, Reprezentant Tom Emmer poprosił o wyjaśnienie sankcji w liście do Sekretarza Skarbu Janet Yellen w zeszłym miesiącu. Orzeczenie to reprezentuje jedną z najpoważniejszych konfrontacji w dziedzinie prywatności od czasu, gdy Edward Snowden ujawnił rozległe metody inwigilacji stosowane przez Agencję Bezpieczeństwa Narodowego.

Czy historia się powtarza czy rymuje?

Kary przypominają sytuację, gdy PGP było wykorzystywane do uzasadnienia całkowitego zakazu szyfrowania danych.
Na szczęście ostateczna porażka zakazu zaowocowała innowacjami w sieci, takimi jak handel internetowy, komunikacja osobista i bezpieczne logowanie. Z drugiej strony, utrzymywanie kar na Tornado Cash stanowi niebezpieczny precedens, który pogrzebałby postęp techniczny i wszelki związany z nim rozwój gospodarczy za stertą czerwonej biurokracji.

Innymi słowy, przestępcy wykorzystywali w historii postęp techniczny do bezprawnych działań, a zakazanie go byłoby bardziej szkodliwe niż korzystne. Jeśli ograniczenia Tornado Cash nie zostaną zakwestionowane, wiele rzeczy, które uznajemy za oczywiste, może być zagrożonych, podczas gdy przyszłe innowacje i odkrycia, których dziś nawet nie potrafimy sobie wyobrazić, mogą być utrudnione.

Społeczeństwo jest w pełni świadome tego, jak wielkie technologie nadużywają naszych danych osobowych na dużą skalę pod przykrywką „kapitalizmu nadzoru”. Web3 jest wykorzystywany do opracowania rozwiązań w zakresie samowystarczalnej identyfikacji, które znajdują równowagę między prywatnością, odpowiedzialnością i regulacją.

Ludzkość ma historię odrzucania postępu technologicznego. Według Calestousa Jumy, wczesne telefony komórkowe Motoroli były odrzucane jako „zabawki bogatych ludzi”. Mobilne gadżety rozwinęły się daleko poza czyjekolwiek oczekiwania. Według Jumy, ludzie są bardziej odporni na rozwój techniczny, gdy postrzegana korzyść przypada niewielkiej mniejszości. Podobnie, szanse na szyfrowanie E2E są odrzucane, ponieważ prywatność jest zarezerwowana dla przestępców nawet w Tornado Cash.

Użytkownicy będą zarządzać swoimi danymi identyfikacyjnymi w sieciowej przyszłości multichain bez utraty osobistej prywatności lub bezpieczeństwa. Zamiast zależeć od dostawców usług cyfrowych i rządu, społeczności powinny zaangażować się w etyczną samoregulację. Moralne postępowanie może być łatwo motywowane, pozwalając kodeksowi etycznemu i mądrości większości na kontrolowanie ekosystemów.

W końcu programowanie to tylko inny rodzaj komunikacji. Niektóre osoby używają swoich słów w dobrym celu, podczas gdy inne używają ich negatywnie. Niesmaczne lub nienawistne użycie języka angielskiego nie powinno uniemożliwiać innym pisania. W związku z tym sankcje OFAC są bezprawne i powinny zostać zaskarżone. Ludzkość zasługuje na coś lepszego, nawet w Tornado Cash.