La crittografia end-to-end è stata a lungo disprezzata dal governo. Il tentativo di assassinare Tornado Cash è solo l’ultimo capitolo di questo lungo conflitto.

Tornado Cash è il capitolo più recente dell’assalto alla crittografia.

Le sanzioni del governo degli Stati Uniti nei confronti di Tornado Cash hanno riacceso un ampio dibattito sulla privacy. Un’azione del governo federale di questo tipo sembra senza precedenti per molti giovani. crypto mondo. Tuttavia, i battibecchi tra il settore privato e lo Stato in materia di privacy non sono una novità e possono fornire spunti interessanti su ciò che dovremmo aspettarci per la privacy nel settore delle criptovalute.

Phil Zimmermann ha lanciato negli anni ’90 Pretty Good Privacy (PGP), uno dei primi programmi di crittografia a chiave pubblica accessibili al pubblico con crittografia end-to-end (E2E). Lo sviluppo di Zimmerman ha dato il via a un’inchiesta penale, successivamente archiviata, culminata in sentenze di tribunali federali che autorizzano la crittografia in base al Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. Questo conflitto per la privacy personale è stato definito “guerra della crittografia”.

Oggi le autorità degli Stati Uniti e di altri governi stanno incoraggiando le grandi aziende tecnologiche a rinunciare a una solida crittografia E2E nei loro prodotti. Ciò consentirebbe alle forze dell’ordine di accedere a una vasta gamma di dati personali sensibili.

Il criptovaluta guerre

La censura di Tornado Cash da parte dell’Office of Foreign Assets Control (OFAC) è l’ultimo capitolo della guerra della crittografia. La sanzione dell’OFAC è emblematica per essere il primo divieto esplicito su un’applicazione in sé, eliminando la differenza creata da un’altra agenzia del Tesoro, il Financial Crimes Enforcement Network, tra “fornitori di servizi di anonimizzazione” e “fornitori di software di anonimizzazione” (FinCEN).

Riconoscendo che il software può essere scollegato da un’azienda controllata da un gruppo o da una persona, il mese scorso il rappresentante Tom Emmer ha chiesto chiarezza sulle sanzioni in una lettera al Segretario del Tesoro Janet Yellen. Questa sentenza rappresenta uno dei più gravi scontri sulla privacy da quando Edward Snowden ha rivelato gli ampi metodi di sorveglianza della National Security Agency.

La storia si ripete o fa rima?

Le multe ricordano quando il PGP è stato usato per giustificare un divieto assoluto di crittografia dei dati.
Fortunatamente, il fallimento finale del divieto ha portato a innovazioni online come il commercio su Internet, le comunicazioni personali e i login sicuri. Mantenere le sanzioni sui Tornado Cash, invece, crea un pericoloso precedente che seppellirebbe i progressi tecnici e il relativo sviluppo economico dietro un cumulo di burocrazia.

Per dirla in altro modo, i criminali hanno usato i progressi tecnici per comportamenti illegali nel corso della storia, e proibirli sarebbe più dannoso che vantaggioso. Se le restrizioni del Tornado Cash non vengono messe in discussione, molte cose che diamo per scontate potrebbero essere minacciate, mentre innovazioni future e le scoperte che oggi non possiamo nemmeno immaginare potrebbero essere ostacolate.

La società è pienamente consapevole di come le big tech abusino dei nostri dati personali su larga scala con il pretesto del “capitalismo della sorveglianza”. Il Web3 viene utilizzato per sviluppare soluzioni di identificazione auto-sovrana che trovino un equilibrio tra privacy, responsabilità e regolamentazione.

L’umanità ha una storia di rifiuto del progresso tecnologico. Secondo Calestous Juma, i primi telefoni cellulari Motorola erano considerati “giocattoli per ricchi”. I gadget mobili sono progrediti ben oltre le aspettative di tutti. Secondo Juma, le persone sono più resistenti agli sviluppi tecnici quando il vantaggio percepito è di una piccola minoranza. Allo stesso modo, le possibilità di crittografia E2E vengono scartate perché la privacy è riservata ai criminali anche nel Tornado Cash.

Gli utenti potranno gestire i propri dati identificativi nel futuro multichain del web senza perdere la privacy o la sicurezza personale. Invece di dipendere dai fornitori di servizi digitali e dal governo, le comunità dovrebbero impegnarsi nell’autoregolamentazione etica. La condotta morale può essere facilmente incentivata, consentendo al codice etico e alla saggezza della maggioranza di controllare gli ecosistemi.

Dopo tutto, la programmazione è solo un altro tipo di comunicazione. Alcuni individui usano le parole a fin di bene, mentre altri le usano in modo negativo. Un uso sgradevole o odioso della lingua inglese non dovrebbe impedire ad altri di scrivere. Di conseguenza, le sanzioni dell’OFAC sono illegali e devono essere impugnate. L’umanità merita di meglio anche in Tornado Cash.

Avatar
Natasha Dean

With an eye for detail and understanding of this exciting industry. My experience has given me an understanding of crypto trends and how to effectively break them down. I have a soft spot for NFTs and the Metaverse.