Le affermazioni di CryptoLeaks sono sprezzanti: Il CEO di Ava Labs Gün Sirer

Il rapporto di CryptoLeaks è stato accolto con molte critiche da parte di Laboratori Ava fondatore e CEO Emin Gün Sirer. Che la definisce “una frode evidente”, “facilmente individuabile”.

Gün Sirer afferma che le accuse sono deprimenti e provengono da “affermazioni non veritiere” dell’ex avvocato di Ava Labs, Kyle Roche. Secondo Gün, Kyle avrebbe mentito a uno dei suoi potenziali clienti su ciò che faceva per Ava Labs, per apparire più convincente.

Egli nega che la sua azienda abbia svolto una qualsiasi delle attività denunciate da CryptoLeaks.

“Tutte le affermazioni contenute in questo sito sono completamente inventate. Ava Labs, come entità, crede nell’apertura e nell’impegno diretto con il mondo, non attraverso negoziati o comportamenti dietro le quinte”. dice in un dichiarazione ha condiviso lunedì.

I laboratori Ava hanno un “accordo segreto”?

Secondo un recente studio di CryptoLeaks, l’azienda che si cela dietro Avalanche (AVAX) blockchainAva Labs. Impegnata in una cospirazione contro i suoi rivali dopo aver presumibilmente ottenuto “video spia dannosi” e informazioni di informatori.

Il sito riporta che Ava Labs ha stretto una “alleanza segreta” con l’avvocato Kyle Roche dello studio Roche Freedman LLP. In base a questo accordo, Roche avrebbe utilizzato il sistema legale statunitense per intentare cause mirate contro i concorrenti di Ava Labs con un approccio “in stile gangster”.

Di seguito sono riportate alcune delle richieste di risarcimento presentate: Laboratori Solana, Bibox e Dfinity Foundation.

Questi casi sono stati concepiti anche per distrarre la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e la Commodity Futures Commission (Commissione per i Futuri delle Materie Prime). Trading Commissione (CFTC). Così come altre autorità, tenendole al contempo lontane dalle attività di Ava Labs.

Secondo le accuse, Roche avrebbe intentato cause per facilitare l’accesso a informazioni sensibili da parte dei rivali di Ava Lab e di altri crypto dell’industria. Per il suo ruolo, Roche ha apparentemente ricevuto 1% della fornitura AVAX.

Non è la prima volta che il nome di Roche viene associato a controverse azioni legali nel settore. Come precedentemente riportato da Cointelegraph. Roche è stato anche collegato a un’azione legale collettiva contro i principali operatori del settore, come Ripple, Kraken e Binance.US.

Secondo i documenti del tribunale, David Oconer, un altro avvocato che ha lavorato con Roche sul caso CryptoLeaks, ha lavorato anche sulla causa collettiva. Oconer è accusato di avere legami con lo studio legale “disonesto” Silver Miller. Che in passato è stato noto per aver intentato cause di pompaggio e dumping.

Non c’è bisogno di tattiche così subdole

Gün Sirer ha confutato tutte queste affermazioni. Sostenendo che la sua azienda non “si impegna o sostiene” un comportamento non etico come quello denunciato da CryptoLeaks. In un tweetha negato le accuse mosse sia nel rapporto che nei filmati.

“Non sono stato io a indirizzare Roche nella scelta dei casi, e credo che non l’abbia fatto nemmeno nessun altro all’Ava Labs. Non gli forniamo mai materiali o informazioni e non ci fidiamo di lui per i nostri affari legali”.

Inoltre, Sirer osserva che Roche non si è mai recato presso l’ufficio di Ava Labs. E che non era a conoscenza di alcuna informazione non pubblica sull’azienda. Ha inoltre smentito le affermazioni secondo le quali Roche avrebbe ottenuto un profitto personale di $250.000 vendendo allo scoperto le azioni di Ava Labs. Bitcoin dopo la pubblicazione del rapporto.

“Roche non lavora per noi, non è mai stato nel nostro ufficio e non sa nulla del nostro business che non sia pubblico. L’idea che abbia guadagnato $250k andando short sul BTC dopo aver pubblicato il report è assurda: il mercato si è mosso contro di lui”. Sirer ha twittato.

Le accuse contro Roche e CryptoLeaks giungono in un momento in cui l’industria delle criptovalute è già sotto esame da parte delle autorità di regolamentazione.

Recentemente, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha accusato Ripple di aver condotto un’offerta di sicurezza non registrata per un valore di $1,3 miliardi. La causa potrebbe avere un effetto a catena sull’intero settore, dato che molti progetti hanno raccolto fondi attraverso vendite di token simili.