Le criptovalute possono rimanere partigiane nel mondo della politica altamente divisa?

Come Bitcoin e altri beni digitali guadagnano popolarità e adozione, uno dei principali argomenti di dibattito è se il governo degli Stati Uniti, o qualsiasi governo per quella materia, può imporre il controllo sul loro utilizzo. Prima di andare avanti, vale la pena considerare se Bitcoin può essere controllato in primo luogo. 

Il criptovaluta è stato progettato con l'obiettivo primario di essere decentralizzato e distribuito - due caratteristiche critiche che potrebbero fare o rompere la regolamentazione di Bitcoin. Bitcoin non ha una singola entità di governo poiché è decentralizzato. Bitcoin è controllato da più entità diverse in tutto il mondo, rendendo quasi difficile per un singolo gruppo ottenere il controllo completo della rete e manipolarla come meglio crede. Bitcoin avviene in diversi luoghi allo stesso tempo perché è distribuito. Di conseguenza, è estremamente difficile per un singolo potere normativo imporre la sua volontà attraverso i confini. Questo implica che un governo o altre terze parti non possono tecnicamente fare irruzione in un business e chiuderlo. 

Mentre alcuni ritengono che la criptovaluta sia apolitica, altri sostengono che una tecnologia che si rivolge direttamente alle centrali banca-La politica monetaria guidata non può essere altro. 

In effetti, il potenziale rivoluzionario dell'bitcoin ha attirato molti primi utenti, e c'è stata a lungo una stretta relazione tra il libertarismo e criptovalute

Bitcoin (BTCUSD) ha scatenato il dibattito e l'attenzione fin dal suo debutto in un whitepaper del 2008. I suoi sostenitori salutano la nascita della criptovaluta come l'inizio di un nuovo e uguale sistema monetario. I critici sostengono che il coinvolgimento della criptovaluta in attività illecite, così come la sua mancanza di legittimità legale, dimostrano che è "veleno per topi al quadrato". La verità è molto probabilmente da qualche parte nel mezzo. 

Nel frattempo, i governi di tutto il mondo stanno tenendo d'occhio i progressi di Bitcoin. Alcuni paesi, come El Salvador, lo hanno abbracciato come moneta. Tuttavia, le maggiori economie, come gli Stati Uniti, si rifiutano di accettarlo come denaro legale. Hanno valide ragioni per farlo. La catena di fiducia che è alla base dell'infrastruttura finanziaria di oggi diventa un costrutto algoritmico nella rete di Bitcoin. Una transazione non è inclusa nel libro mastro centrale finché tutti i nodi completi non l'approvano. Anche una piccola controversia o imprecisione nell'inserimento di una transazione potrebbe causarne il rifiuto.

 Come minimo, semplificare le attività tra persone e attori diversi sul Bitcoin blockchain ha il potenziale per riorganizzare il sistema attuale. L'infrastruttura finanziaria è decentralizzata, e l'autorità di espandere o ridurre la quantità di denaro non è assegnata a una singola o a un insieme di autorità. Come risultato, sotto il nuovo sistema, il ruolo dei governi nel dirigere e controllare la politica economica attraverso gli intermediari può diventare obsoleto. 

Perché i governi sono preoccupati per Bitcoin? 

Resta da vedere se il mondo senza stato e senza regole anticipato dai sostenitori del Bitcoin potrà realizzarsi. Nel frattempo, i governi di tutto il mondo stanno cercando di comprendere l'impatto che le criptovalute possono avere sulla loro economia nel prossimo futuro. Sono principalmente preoccupati per le tre questioni sollevate dal Bitcoin nella sua forma attuale. 

La criptovaluta è in grado di eludere i vincoli di capitale imposti dai governi. 

I governi spesso impongono restrizioni sui capitali per evitare che il valore di una valuta si svaluti a causa delle esportazioni. Per alcuni, questo è un altro tipo di controllo del governo sulla politica economica e di bilancio. In questi casi, la natura senza stato dell'bitcoin si rivela utile per evitare le regolamentazioni sui capitali ed esportare ricchezza. 

Uno dei casi più noti di fuga di ricchezza basata su Bitcoin si è verificato in Cina. I cittadini della nazione possono acquistare denaro straniero solo fino a $50.000 all'anno. Secondo una ricerca di Chainalysis, un'azienda di crypto forensics, più di $50 miliardi sono fluiti da portafogli bitcoin basati in Cina a portafogli in altri paesi nel 2020, il che implica che i residenti cinesi hanno cambiato la loro valuta nativa in Bitcoin e l'hanno trasferita in altre nazioni attraverso i confini per aggirare la regolamentazione del governo. Man mano che la legittimità percepita della tecnologia blockchain cresce, i politici negli Stati Uniti hanno espresso un crescente interesse nel trasformare questa tecnologia apartitica in una fonte di contesa politica. 

Uno sguardo più approfondito 

Il tentativo di definire le criptovalute come una tecnologia repubblicana o democratica mostra una terribile mancanza di conoscenza del denaro digitale e delle sue radici. Bitcoin è nato durante la Grande Recessione, quando milioni di americani stavano soffrendo a causa dei fallimenti dei cani da guardia del governo centralizzato e delle istituzioni finanziarie enormi ed eccessivamente potenti. I pionieri delle criptovalute miravano a costruire un sistema che avrebbe dato agli americani comuni il controllo finale sul loro destino finanziario e sulle loro vite digitali. 

Secondo i principi della decentralizzazione, le valute digitali sono naturalmente inclusive e accessibili a tutti. Che tu viva a Manhattan, New York, o a Manhattan, Kansas, e abbia accesso a internet, hai lo stesso accesso alle reti blockchain e a tutti i suoi vantaggi. Tra questi politici, ci sono anche dei fuoriclasse. Indipendentemente dall'appartenenza politica, i leader pubblici ai livelli inferiori di governo negli Stati Uniti hanno sostenuto la crittografia. Tuttavia, le divisioni politiche sono spesso sfumate a livello comunale e regionale. 

Qualunque sia la causa di questa divisione di partito riguardo alle criptovalute, potrebbe non avere importanza nel lungo periodo. Il problema sembra essere una profezia che si autoavvera: i politici conservatori promuovono le criptovalute mentre i progressisti le condannano, quindi alcuni individui più a destra si appassionano ad esse mentre alcuni più a sinistra le evitano, e così i politici conservatori le accolgono ancora di più. Man mano che la criptovaluta diventa più popolare, diventerà più divisiva. Le criptovalute potrebbero diventare uno di quegli argomenti caldi in cui le persone possono facilmente assumere le tue inclinazioni politiche in base al tuo punto di vista, e questo potrebbe influenzare le decisioni di investimento. Potrebbe essere semplicemente una questione di tempo. 

Come risultato dell'universalità e dell'accesso aperto al denaro digitale, è difficile essere intrinsecamente politici quando si tratta di criptovalute, che è il motivo per cui è sostenuto da partiti bipartisan di legislatori. Progressisti come Rep. Ro Khanna (D-Calif.) e Rep. Eric Swalwell (D-Calif.), così come conservatori come Sen. Pat Toomey (R-Penn.) e Sen. Cynthia Lummis (R-Wyo.), che hanno forti differenze ideologiche nella maggior parte dei settori, sono tutti d'accordo che incoraggiare la crescita delle criptovalute è un bene comune per tutti gli americani.

I vantaggi del mondo reale che le reti di criptovalute danno agli utenti si perdono nelle lotte di parte e nelle analisi dei media della stampa di Washington. Data la natura della decentralizzazione, le reti blockchain sono molto più sicure in un'era di continui hacking di dati. Se i dati della rete sono sparsi tra centinaia di macchine, gli hacker avranno molto più difficoltà ad accedere ad un punto di ingresso significativo per raccogliere e abusare dei dati degli utenti. 

E l'accesso ai servizi finanziari fondamentali? 

Secondo i dati della FDIC, oltre 7 milioni di americani - quelli che vivono in luoghi che vanno dalle aree rurali a quelle metropolitane - non hanno ancora accesso a un conto bancario. Molte di queste persone soffrono a causa delle alte tasse per ottenere o mantenere un conto bancario, o perché non possono accedere facilmente a una banca fisica. 

Le reti Blockchain forniscono ai clienti un modo più facile e più conveniente per gestire il loro denaro, riducendo l'influenza degli intermediari tradizionali come le banche e altre stanze di compensazione finanziaria. Eliminano le commissioni onerose, sono disponibili 24 ore al giorno e in genere completano le transazioni più velocemente. 

Pensieri finali

Infine, sarà necessario un grande sforzo per imporre qualsiasi forma di regolamentazione significativa a livello mondiale su Bitcoin, con l'aspetto più cruciale che è la centralizzazione e il consenso di opinione. La maggior parte delle agenzie dell'alfabeto normativo negli Stati Uniti rientrano nello stesso campo di "difendere i buoni, fermare i cattivi", ma non c'è un singolo pezzo di guida individuale da seguire. Attualmente, le criptovalute sono governate da più entità negli Stati Uniti, tra cui la CFTC, la SEC e l'IRS, rendendo difficile sviluppare ampie norme di regolamentazione. 

Piuttosto che la partigianeria, la differenza principale nelle opinioni sulla regolamentazione delle criptovalute è la generazione. Il 15 per cento dei millennial e il 14 per cento delle persone della Gen Z dicono che l'bitcoin è eccessivamente regolamentato, rispetto a solo il 2 per cento dei baby boomer che credono che la criptovaluta sia eccessivamente regolamentata. Ci sono troppi controlli sull'bitcoin, secondo il 7% dei Gen Xers. 

"Quello che si vede in quelle cifre sono individui che utilizzano le criptovalute contro altri che non lo fanno", ha detto Josh Lipsky, direttore del GeoEconomics Center dell'Atlantic Council e uno scrittore sulle valute digitali. "State vedendo un riflesso di individui che lo vogliono e lo usano rispetto a quelli che sentono le preoccupazioni su di esso e non lo capiscono appieno".

Secondo Johnson, questa divisione per età aiuta a spiegare la relativa uniformità delle credenze tra i partiti politici. Bitcoin è una valuta controllata. In realtà, la sua regolamentazione è già iniziata con gli onramps fiat e la rigorosa legislazione KYC & AML. Mentre il possesso di Bitcoin è proibito in nazioni come Ecuador, Bolivia, Egitto e Marocco, ci vorrebbe una significativa flessione della fibra morale della Costituzione per violare i diritti di proprietà della criptovaluta negli Stati Uniti. 

Tuttavia, non può essere spento. Senza uno scambio centralizzato, ci sono ancora modi per acquistare, vendere e scambiare Bitcoin P2P. Ci vorrebbe uno sforzo massiccio da parte di qualsiasi governo per destabilizzare completamente qualcosa di così decentralizzato come Bitcoin, ma questo scenario è più distopico che tangibile.

Correlato

it_ITItalian