Tornado Cash est le dernier chapitre de l’assaut contre le chiffrement

Le cryptage de bout en bout est depuis longtemps méprisé par le gouvernement. La tentative d’assassinat de Tornado Cash n’est que le dernier chapitre de ce conflit de longue date.

Tornado Cash est le chapitre le plus récent de l’assaut contre le cryptage.

Les sanctions prises par le gouvernement américain à l’encontre de Tornado Cash ont ravivé un vaste débat sur la protection de la vie privée. Une telle action du gouvernement fédéral semble sans précédent pour de nombreux jeunes… crypto monde. Toutefois, les querelles entre le secteur privé et l’État au sujet de la protection de la vie privée ne sont pas nouvelles, et elles peuvent donner des indications intéressantes sur ce que nous devrions anticiper pour la protection de la vie privée dans le secteur des crypto-monnaies.

Phil Zimmermann a lancé Pretty Good Privacy (PGP) dans les années 1990, l’un des premiers programmes de cryptographie à clé publique accessibles au public avec chiffrement de bout en bout (E2E). Le développement de Zimmerman a suscité une enquête criminelle, qui a ensuite été rejetée, pour aboutir à des jugements de tribunaux fédéraux qui autorisent le cryptage en vertu du premier amendement de la Constitution des États-Unis. Ce conflit pour la protection de la vie privée a été appelé la « guerre du chiffrement ».

Aujourd’hui, les autorités des États-Unis et d’autres gouvernements encouragent les grandes entreprises technologiques à abandonner le cryptage E2E robuste dans leurs produits. Cela permettrait aux forces de l’ordre d’accéder à un large éventail de données personnelles sensibles.

Le crypto-monnaie guerres

La censure de Tornado Cash par l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) est le dernier chapitre en date de la guerre du chiffrement. La sanction de l’OFAC est symbolique car elle est la première interdiction explicite d’une application elle-même, supprimant la différence créée par une autre agence du Trésor, le Financial Crimes Enforcement Network, entre les « fournisseurs de services d’anonymisation » et les « fournisseurs de logiciels d’anonymisation » (FinCEN).

Reconnaissant que les logiciels peuvent être déconnectés d’une entreprise contrôlée par un groupe ou une personne, le représentant Tom Emmer a demandé des éclaircissements sur les sanctions dans une lettre adressée à la secrétaire au Trésor Janet Yellen le mois dernier. Cette décision représente l’une des confrontations les plus graves en matière de protection de la vie privée depuis qu’Edward Snowden a révélé les méthodes de surveillance intensive de la National Security Agency.

L’histoire se répète-t-elle ou rime-t-elle ?

Ces amendes rappellent l’époque où PGP était utilisé pour justifier une interdiction pure et simple du cryptage des données.
Heureusement, l’échec final de l’interdiction a donné lieu à des innovations en ligne telles que le commerce sur Internet, la communication personnelle et les connexions sécurisées. Le maintien des sanctions sur Tornado Cash, en revanche, crée un précédent dangereux qui enterrerait les progrès techniques et tout développement économique connexe derrière un tas de bureaucratie rouge.

En d’autres termes, les criminels ont utilisé les progrès techniques à des fins illicites tout au long de l’histoire, et leur interdiction serait plus nuisible que bénéfique. Si les restrictions de Tornado Cash ne sont pas remises en cause, de nombreuses choses que nous considérons comme acquises pourraient être menacées, alors que innovations futures et les découvertes que nous ne pouvons même pas envisager aujourd’hui pourraient être entravées.

La société est pleinement consciente de la façon dont les grandes entreprises technologiques abusent de nos données personnelles à grande échelle sous le couvert du « capitalisme de surveillance ». Le Web3 est utilisé pour développer des solutions d’identification autonomes qui trouvent un équilibre entre la vie privée, la responsabilité et la réglementation.

L’humanité a toujours rejeté le progrès technologique. Selon Calestous Juma, les premiers téléphones portables Motorola étaient considérés comme des « jouets de riches ». Les gadgets mobiles ont progressé bien au-delà des attentes de chacun. Selon Juma, les gens sont plus résistants aux développements techniques lorsque l’avantage perçu ne profite qu’à une infime minorité. De même, les chances du cryptage E2E sont écartées car la vie privée est réservée aux criminels, même dans Tornado Cash.

Les utilisateurs géreront leurs données d’identification dans l’avenir multichaîne du web sans perdre leur vie privée ni leur sécurité. Au lieu de dépendre des fournisseurs de services numériques et du gouvernement, les communautés devraient s’engager dans une autorégulation éthique. La conduite morale peut être facilement incitée, permettant au code éthique et à la sagesse de la majorité de contrôler les écosystèmes.

Après tout, la programmation n’est qu’un autre type de communication. Certains individus utilisent leurs mots à bon escient, tandis que d’autres les utilisent de manière négative. Un usage peu recommandable ou haineux de la langue anglaise ne devrait pas empêcher les autres d’écrire. Par conséquent, les sanctions de l’OFAC sont illégales et doivent être contestées. L’humanité mérite mieux, même dans le cas de Tornado Cash.